Ходатайство о приобщении доказательств апк

Образец ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу. 2018 г

Ходатайство о приобщении доказательств апк

Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья

Дело №

Истец (Ответчик по встречному иску): ОАО __

Адрес:

Ответчик (Истец по встречному иску): ООО ___

Адрес: __

Третьи лица:

1. ООО ___

Адрес:

2. ООО ___

Адрес:

3. ООО ___

Адрес: ___

 Образец Ходатайство

о приобщении дополнительных доказательств по делу. 2018 г.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № ___ по иску ОАО ___ к ООО __ о взыскании ___руб.

Исковые требования ОАО» __» базируются на факте неисполнения ООО ___ обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки №_ от 06.07.20__ (далее – «Договор»), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: г. Тула, ул.___

При этом у Ответчика имеются встречные имущественные требования к Истцу, связанные с ненадлежащей оплатой выполненных подрядных работ по Договору. Данные требования Ответчик сформулировал во встречном иске, поданном в Арбитражный суд г. Москвы 3.08.201_.

ООО ____ представляет дополнительные доказательства по делу, подтверждающие фактическое выполнение части работ по Договору для ОАО _______ по крышной установке на здании по адресу г. ___ и использование результата данных работ Истцом в своей деятельности:

Документы по выполнению субподрядными организациями проектных работ и работ по изготовлению, монтажу и установке крышной конструкции: договоры и/или акты выполненных работ, подписанные ООО ______ по выполненным этими субподрядными организациями работам:

1)     К Договору № __ об оказании услуг от 11.07.2011 с ООО ______ (привлечено третьим лицом Определением от 13.02.2013) на оказание услуг по разработке по разработке проектной документации для рекламной конструкции, расположенной на крыше здания ___:

Копии разработанных данной организацией проектов КМ _______ и ЭО ___) по Крышной установке, Уведомления ООО ___ о готовности выполненных работ, Акта сдачи-приемки работ, Акта о передаче проектной документации.

2)     К Договору №__ от 26.07.201_ с ООО ____ (привлечено третьим лицом Определением от 13.02.201_) на выполнение работ по установке закладных деталей и монтажу опорной рамы для рекламной конструкции, расположенной на крыше здания по адресу: г. ______1:

Копии Акта №1 от 15.08.201_ г. о приемке выполненных работ (форма КС-2) за август 201_ г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 15.08.201_г.

3)     Копия Договора субподряда №02 СП/12-201 от 2.12.

20_ с ООО ___ на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов металлоконструкций по реконструкции части комплекса зданий для размещения Центра сопровождения клиентских операций (ЦСКО) _____ по адресу: г.

 _____ и сметы (Приложение №2 к договору), а также Копии Акта №_ от 7.12.201_ г. о приемке выполненных работ, Справки №1 от 7.12.201 г. о стоимости выполненных работ и затрат.

4)     Договор с ООО ___ на выполнение работ по восстановлению проектных слоев в конструкции кровли, с демонтированных в связи с необходимостью монтажа рекламных вывески, на объекте: Комплекс зданий Центра сопровождения клиентских операций ____ расположенных по адресу ___ (__).

Работы по данному договору были выполнены и сданы субподрядчиком без оформления акта выполненных работ (в виде одного документа).

Данные работы, выполненные силами субподрядных организаций, отражены в том числе в направленных Ответчиком в адрес Истца для принятия работ по Договору Исполнительной смете от 15.02.201_, Акте КС-2 от 13.02.20__ на сумму 4 289 123 руб., Акте КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб.

Кроме того, ООО _________ представляет в качестве дополнительных доказательств по делу следующие фотографии:

1) Две цветные фотографии формата 10х15 см., на которых виден установленный на крыше здания каркас рамной установки (опорная рама крышной установки).

Данные фотографии были сделаны в середине января 201_ г. Эти фотографии также подтверждают фактическое выполнение части работ по Договору для ОАО ________ по крышной установке на здании по адресу +++++++++++++++++, в частности, работ по изготовлению каркаса крышной конструкции и ее установке на крыше здания, от принятия данных работ Истец отказался.

2) Цветная фотография формата 20х13,5 см., на которой виднеется уже изготовленная полностью вывеска ________________.

Эта фотография сделана в конце сентября 201__ г., то есть уже после обращения Истца с основным иском к Ответчику, а также после обращения Ответчика со встречным иском к Истцу.

Данная фотография также подтверждает фактическое использование Истцом в своей предпринимательской деятельности результата работ, выполненного Ответчиком, от принятия которых ОАО _________ необоснованно отказался своим письмом от 28.02.1_ №______.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 41, 65 АПК РФ,

Прошу Суд:

Приобщить к материалам дела в качестве дополнительных доказательств указанные выше документы по выполнению привлеченными ООО _______ субподрядными организациями работ для ОАО __________ и фотографии.

Приложения:

  1. Копия проекта КМ ______________.
  2. Копия проекта ЭО _________.
  3. Копия акта сдачи-приемки по работам, выполненным ООО _________.
  4. Копия акта (КС-2) №1 от 15.08.201_ и справки КС-3 от 15.08.201_ по работам, выполненным ООО ______ по Договору №15 от 26.07.201_.
  5. Копия Договора субподряда №02 СП/12-201_ от 2.12.201_.
  6. Копия акта (КС-2) №1 от 7.12.201_ и справки КС-3 от 7.12.201_ по работам, выполненным ООО _________.
  7.  Копия Договора от 2011 г. с ООО ________.
  8. 2 фотографии формата 10х15 см.
  9. Фотография формата 20х13,5 см.

Представитель ООО __________________                                                   ____________

по доверенности (копия имеется в деле)

Источник: https://www.s-u-d.ru/praktika/formy-dokumentov/1885/

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов образец | Суворов

Ходатайство о приобщении доказательств апк

Положения ст. 41 АПК РФ дают право лицам, принимающим участие в судебном разбирательстве, заявлять разного рода ходатайства, в том числе о приобщении документов.

Особенности ходатайства о приобщении документов

Документы приобщаются к материалам дела путем подачи ходатайства и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела, является процессуальным средством для расширения доказательственной базы по конкретному делу.

Способы подачи

Ходатайство может быть подано одним из следующих способов:

  • в письменной форме;
  • электронной;
  • устной (с обязательным занесением в протокол судебного заседания).

По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

В _______________________ арбитражный суд

Заявитель: ______________________________
(наименование или Ф.И.О., процессуальный статус)адрес: _________________________________,телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Представитель заявителя: ________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)адрес: _________________________________,телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Истец: __________________________________
(наименование/Ф.И.О. предпринимателя)адрес: _________________________________,телефон: ____________, факс: ___________,

адрес электронной почты: ________________

Ответчик: _______________________________
(наименование/Ф.И.О. предпринимателя)адрес: _________________________________,телефон: _____________, факс: __________,

адрес электронной почты: ________________

Дело № _______________________

Ходатайство (заявление)
о приобщении к делу дополнительных документов (Образец)

В производстве ________________ арбитражного суда находится дело № _______________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _______________________  (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ______________ (содержание заявленных требований).

Заявитель является ____________________________ (указать процессуальный статус) по настоящему делу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право:

  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
  • участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно:

________________________________, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы: __________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 1 ч. 1 ст. 41, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

приобщить к материалам дела № __ по иску _________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _____________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________  (содержание заявленных требований) дополнительные документы: _____________________.

Приложение:

1. Копии дополнительных документов к делу.2. Копии ходатайства (заявления) и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. № ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство (заявление).

«__»___________ ____ г.

Заявитель (представитель)___________________

(подпись)

Особенности подачи ходатайства

Копии приложений к ходатайству о приобщении к материалам дела, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно ознакомиться в нашей статье: Как заверять копии документов в арбитражный суд.

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Ссылки по теме:

Источник: https://suvorov.legal/hodatajstvo-v-arbitrazh-o-priobshhenii-dokumentov/

Ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в арбитражном процессе

Ходатайство о приобщении доказательств апк

Тринадцатый  Апелляционный  суд

191  015         г. Санкт-Петербург

Суворовский проспект д. 65

тел. (812) 448-59-96

______________________________________

Истец:   ТСЖ «Янтарный берег № 1»

председатель Соловьева Елена Юрьевна

Адрес место нахождения:   196 128  г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корп. 1

ИНН 7810067006, КПП 781001001, ОГРН 5067847128971

тел. 368 – 12 – 19 или 368 – 12 – 20

в лице уполномоченного представителя по доверенности Волковского Анатолия Николаевича

Адрес для переписки: 196 128  г. Санкт-Петербург

ул. Варшавская дом 23 корп. 1 к. ххх

______________________________________________

Ответчик: ООО «Фирма «ЛЭК Истейт».

Генеральный директор С. А. Смирнов

Юридический адрес: 197 198  г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова дом 16 литера А корпус 2.

Почтовый адрес: 196 066  г. Санкт-Петербург,

Московский пр. дом 195 а/я 205.

ИНН 7805081823

______________________________________________

по делу А56-87868/2009

о  приобщении к материалам дела доказательств

Фирма ТСЖ «Янтарный берег № 1» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением от 04 декабря 2009 года к фирме ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ». В исковом заявлении Истец, т.е.

фирма ТСЖ «Янтарный берег № 1» просит взыскать с Ответчика, т.е.

фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» денежные средства в размере 3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей на устранение недостатков по факту протекания крыши подземной автостоянки.

https://www.youtube.com/watch?v=MergHgmXXA0

На протяжении всего периода эксплуатации  жилого комплекса Янтарный берег № 1 крыша подземной автостоянки протекает от естественных климатических осадков.

Соответственно эксплуатация подземной автостоянки затруднена, т.е. не возможна, так как сточные воды стекают на припаркованные (стоящие) на автостоянке транспортные средства.

Кроме этого, весной и осенью из-за обильных осадков в подземной стоянке накапливаются сточные воды.

Основанием для обращения в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области стало заключение специалиста за № 597/16-СЗ от 24 ноября 2009 года, в котором указано, что:

Стоимость работ по проведению паркинга по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корпус 1 в состояние, соответствующее нормативным требованиям по объемам, определенным по результатам осмотра объекта исследования составляет  3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Таким образом, на восстановление крыши подземной автостоянки в соответствующее нормативным требованиям состояние необходимо денежная сумма в размере 3 421 657 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят семь) рублей.

В ходе судебного разбирательства 27 апреля 2011 года по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-23289/2010) Ответчика, т.е. фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» поданной на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-87868/2009 принятое судьей Закржевской Э.С. возникла необходимость представления Истцом дополнительных доказательств.

Представителю Истца необходимо было предоставить список собственников парковочных мест в паркинге и предоставить доверенности, которыми собственники мест в паркинге наделили представителя ТСЖ полномочиями на представление их интересов в арбитражном суде по факту протечки крыши в подземном паркинге.

Адвокатский кабинет Волковского Анатолия  Николаевича свидетельство о регистрации адвокатского образования № 78 АК 00059 действующий на основании договора за № 2009/667-К «на оказание услуг»  в интересах фирмы ТСЖ «Янтарный берег № 1» сделал запрос на имя начальника управления кадастра недвижимости, Госпожи Богомоловой  В. А. (см. приложение).

В запросе указывалась просьба сообщить:

  1. имеет ли кадастровый номер помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  2. сдавались (передавались) ли документация от застройщика, т.е. фирмы ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ» на помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  3. происходила ли регистрировали прав собственности на помещение 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1.
  4. сообщить ф.и.о. собственников помещения 28-Н лит А (подземный гараж) по адресу: 199 128 г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1,  если таковые имеются. 

В полученном ответе за № 3939 от 22 апреля 2011 года из управления кадастра недвижимости (см. приложение) указано, что:

Настоящим сообщаем, что по сведениям кадастра недвижимости по состоянию на 21 апреля 2011 года, объект недвижимости в составе помещения 28-Н, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург,  ул. Варшавская дом 23 корп. 1 литера А, государственный учет не проходил.

            Таким образом, строительная фирма ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ», т.е. Ответчик до настоящего времени не передала техническую документацию в ФРС для регистрации права собственности дольщиков на помещение 28-Н.

В связи с этим дольщики (покупатели стояночных мест) не могут оформить надлежащим образом право собственности на подземный паркинг. Соответственно Истец  ТСЖ « Янтарный берег 1» не может представить список собственников парковочных мест в паркинге, являющимся частью жилого дома по адресу ул.

Варшавская дом 23 корп. 1 находящегося на балансе ТСЖ « Янтарный берег-1» с 01 июля 2007 года.

            Стоит так же отметить, что предоставить генеральные доверенности от собственников подземной автостоянки для представления их интересов в суде по факту протечки крыши в подземном паркинге не представляется возможным.

Генеральные доверенности (нотариальные доверенности) оформляются на основании свидетельства о регистрации права собственности.

Имеющиеся долевые договора на строительство парковочных мест не дают основания оформить надлежащим образом генеральные доверенности на представления интересов в суде физических лиц.

   В соответствии со статьей 7 «Гарантии качества, предусмотренные договором» ФЗ  за № 214  Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ указано, что:

1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. (в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

2.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

            Исходя из требований Истца, т.е. фирмы ТСЖ « Янтарный берег 1» объект строительства построен застройщиком (фирмой ООО «ЛЭК ИСТЕЙТ») с недостатками общедолевого имущества (кровли паркинга), которые делают его непригодным для дальнейшего использования, участниками долевого строительства.

Кроме этого, на общем собрании членов ТСЖ « Янтарный берег-1» 14 марта 2009 года большинством было принято решение:

ГОЛОСОВАЛИ: за – 6279,5  , против-24,3 , воздержалось- 197,1 голоса

Постановили: обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к застройщику ООО «Фирма ЛЭК ИСТЕЙТ» о взыскании денежных средств на ремонт общедолевого имущества (кровли паркинга) и взыскании всех понесенных расходов. Цену иска, т.е. стоимость восстановительных работ соответствующих требованиям определить после проведения строительной экспертизы паркинга.

            Таким образом, большинство собственников проали за обращение  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к застройщику ООО «Фирма ЛЭК ИСТЕЙТ» о взыскании денежных средств на ремонт общедолевого имущества (кровли паркинга).

В соответствии со статьей 291 ГК РФ и статьями 135, 138 ЖК РФ  предоставляют собственникам квартир право образовать ТСЖ для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома и защиты своих прав, в том числе и в отношениях с третьими лицами (в нашем случае – с застройщиком).

Источник: https://9001545.ru/hodatajstvo-o-priobshchenii-k-materialam-dela-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть