Об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Установление факта принадлежности трудовой книжки

Об установлении факта принадлежности трудовой книжки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи ##### В.А. при секретаре ##### Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ##### по заявлению #####ой Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель #####а Наталья Андреевна обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – трудовой книжки, выданной 01 августа 1967 года на имя #####ой Наталии Андреевны.

При этом заявитель пояснила, что на основании несоответствия имен Пенсионный фонд отказывает в начислении пенсии, а обратиться в организацию, сделавшую ошибку в трудовой книжке, она не может, так как данная организация уже не существует.

Представитель заявителя Кулакова И.А. в судебное заседание явилась, на указанном выше требовании настаивает и объяснила суду, что в трудовой книжке заявителя была сделана ошибка – вместо имени Наталья написано имя Наталия.

Из архивных документов, взятых по магазинам № 4, № 6, № 15, № 40, которые уже не существуют, видно, что там работала Наталья. Это видно при сравнении приказов и записей в трудовой книжке. Последнее место работы заявителя – АО «Дар» в кор. #####.

Сейчас на этом месте магазин «Копейка». Это общеизвестно. Возможности отыскать АО «Дар» у заявителя нет. В межрайонной конторе «Мосхлебторга», где были сделаны первые записи в трудовой книжке, на обложке трудовой книжки была сделана запись об изменении заявителем фамилии.

Эта запись соответствует ответу, полученному из Хамовнического ЗАГСа.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области Климкина Е.В.

в судебное заседание явилась, объяснила суду, что наличие спора о праве она не усматривает, но просит отказать заявителю в удовлетворении ее требований, полагая, что невозможность внесения изменений в трудовую книжку во внесудебном порядке заявителем не доказана.

Заявитель обращалась в Пенсионный фонд за оформлением пенсии, но ей отказано, так как трудовая книжка оформлена на другое лицо. ##### Е.В. полагает, что заявителю в устной форме был разъяснен порядок внесения изменений в трудовую книжку. Письменного ответа #####ой не давали. ##### Е.В.

также объяснила суду, что у них нет сведений о том, существует ли в настоящее время межрайонная организация «Мосхлебторга».

Заслушав объяснения представителя заявителя #####ой Н.А.- ##### И.А., представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области #####ой Е.В., изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ и п.

2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 (далее -Правила от 16 апреля 2003 года), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, по смыслу п.

6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (далее – Правила от 24 июля 2002 года), трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Исправление неправильной записи в трудовой книжке в соответствии с п.27 Правил от 16 апреля 2003 года возможно только либо по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказа работнику при его обращении необходимую помощь.

Как видно из представленной суду трудовой книжки, она была выдана 01 августа 1967 года на имя ##### Наталии Андреевны в Центральной Межрайонной конторе Мос хлебторга Министерства Торговли РСФСР, которая впоследствии была переименована в Фрунзенскую. Трудовые отношения с данным работодателем работник прекратил в 1973 году(л.д.12).

При указанных обстоятельствах внести исправление в трудовую книжку может только работодатель – Фрунзенская Межрайонная контора Мосхлебторга Министерства TOJ говли РСФСР, либо работодатель по новому месту работы, но на основании официального документа, выданного указанной конторой Мосхлебторга.

Последнее место работы заявителя – ОАО «Дар» (г. Зеленоград, кор. #####), с которым трудовые отношения заявителя прекращены 11 июня 2002 года (л.д.14об) и на месте которого в настоящее время находится магазин «Копейка» сети универсамов «Копейка-супер (л.д.37).

Нового места работы у заявителя нет. Неправильная запись в трудовой книжке выявлена при обращении заявителя в подразделение Пенсионного фонда, который по отношению к заявителю работодателем не является и внести исправление в трудовую книжку не может.

Закон РСФСР от 03 августа 1979 года «О Совете Министров РСФСР», на основании которого осуществляло свою деятельность Министерство Торговли РСФСР, структурным подразделением которого была Фрунзенская Межрайонная контора Мосхлебторга, в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 22 декабря 1992 года № 4174-1 утратил силу.

Как следует из объяснения представителя заинтересованного лица Климкиной Е.В. заявитель обращался в Пенсионный фонд по вопросу о начислении пенсии, но получил отказ в устной форме.

Вместе с тем. в соответствии с п.

7 Указа Президиума ВС СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан», который действует в настоящее время в части, не противоречащей Конституции РФ, государственные органы, предприятия, учреждения, организации, их руководители и другие должностные лица при рассмотрении заявлений обязаны: внимательно разбираться в их существе, в случае необходимости истребовать нужные документы, направлять работников на места для проверки, принимать другие меры для объективного разрешения вопроса, а в случае отклонения заявлений указывать мотивы.

В соответствии со ст.5 Закона г.

Москвы от 18 июня 1997 года № 25 «Об обращениях граждан» в отдельных случаях, ввиду сложного характера вопросов, поставленных в устных обращениях граждан, либо необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, должностные лица дают соответствующие распоряжения исполнителям в порядке подчиненности. Обращения регистрируются в трехдневный срок и ставятся на контроль, результаты их рассмотрения доводятся до сведения заинтересованных лиц в установленном настоящим Законом порядке.

Должностные лица, к которым обратилась #####а Н.А.

по вопросу о начислении пенсии, отказывая ей в устной форме по существу ее заявления, не учли сложного характера данного вопроса, в том числе имевших место в 90-х годах глобальных преобразований в сфере экономики, приватизации предприятий торговли, не оказав #####ой Н.А.

предусмотренной указанными выше нормативными актами, в том числе п.27 Правил от 16 апреля 2003 года, необходимой помощи, фактически лишили ее возможности установления факта принадлежности ей трудовой книжки во внесудебном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.

44 указанных выше Правил от 24 июля 2002 года, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=h327wW6rmlM

Заявитель #####а Н.А. о перемене собственно имени с Наталии на Наталью не заявляла, а трудовая книжка выдана на территории России.

С учетом изложенного выше суд полагает, что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки имеет юридическое значение, и данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=h327wW6rmlM

Заявитель #####а Н.А. представила суду трудовую книжку, которая изначально (01 августа 1967 года) была выдана на имя ##### Наталии Андреевны, 1950 года рождения (л.д.12-13), а также вкладыш в трудовую книжку АТ-Ш № 1689362, выданный 12 июля 1990 года на имя #####ой Натальи Андреевны, 18 января 1950 года рождения (л.д.14).

Как видно из данной трудовой книжки, на ее 1-й странице фамилия владельца «#####1» зачеркнута, над ней написана фамилия «#####2». которая также зачеркнута, а выше указана фамилия «#####а». которая соответствует фамилии заявителя (л.д.12).

На этой же странице трудовой книжки имеется отметка «Выдан вкладыш АТ-III № 11689362» (л.д.12), который, как указано выше, выдан на имя заявителя в 1990 году.

Заявитель представила суду копию свидетельства о рождении 18 января 1950 года [#####ой Натальи Андреевны (л.д.7) и свой паспорт на имя #####ой Натальи Андреевны, 18 января 1950 года рождения, уроженки д.Котово Кр-Полянского р-на Московской области (л.д.9).

Заявитель также представила суду копию свидетельства о заключении 25 июня 1983 года брака #####а О.И. и #####ой Натальи Андреевны, которой после заключения брака присвоена фамилия #####а (л.д.16), что соответствует содержанию записи на 2-й странице обложки трудовой книжки о перемене фамилии #####а на #####у (л.д.12).

По ходатайству представителя заявителя судом получена справка Хамовнического отдела ЗАГС г. Москвы о том. что в архиве отдела имеется запись акта № 2032 от 03 августа 11968 года по Краснопресненскому о/ЗАГС г. Москвы о браке #####а А.И.

и #####ой Натальи Андреевны, которой присвоена фамилия #####а, а в день регистрации брака выждано Свидетельство серии II-РБ № 713206 (л.д.22).

указанной выше справки ЗАГС соответствует записи на 2-й странице обложки трудовой книжки о перемене фамилии #####а на #####у с указанием даты регистрации брака, наименования ЗАГС и номера выданного свидетельства.

При этом данная вапись скреплена оттиском печати Фрунзенской Межрайонной конторы Мосхлебторга, где владелица трудовой книжки работала в соответствии с записями №№ 1-4 с 1967 года по 1973 год (л.д.12).

Представителем заявителя также представлены суду полученные в Архиве кадровой документации Зеленоградского АО г. Москвы:

– копии приказов по магазину № 4 Зеленоградского торга от 04 декабря 1973 года № 135 о приеме на работу #####ой Натальи Андреевны, 1950 года рождения, с 23 ноября с/г мл. продавцом гастрономической секции (л.д.

31) и от 07 января 1974 года № 1 об увольнении мл. продавца гастрономической секции #####ой Натальи Андреевны с 01 января 1974 года по ст.31 КЗоТ (л.д.32).

содержание которых соответствует записям №№ 5 и 6 трудовой книжки (12об).

– копия личной карточки № 213 из магазина № 6 на имя #####ой Натальи Андре-:вны. 18 января 1950 года рождения, уроженки д. Котово Кр-Полянского р-на Московской юл., где имеются сведения о последнем месте работы – Зел. торг м-н № 4 мл. продавец собств. желание) (л.д.34), что не противоречит записям №№ 5-8 трудовой книжки (л.д.12об).

– копия приказа по магазину № 15 Зеленоградского торга от 31 марта 1980 года № 33 о переводе #####ой Натальи Андреевны, мл. продавца гастрономической секции с 01 ап-реля с/г на должность кассира (л.д.35), содержание которого соответствует записи № 10 рудовой книжки (12об).

Изучив содержание изложенных выше документов, даты их выдачи, номера, содержание и даты издания приказов, номера бланков свидетельства о заключении брака, вкладыша в трудовую книжку, ссылки на эти номера и даты при заполнении трудовой книжки, суд отмечает, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная 01 августа 1967 года #####ой Наталии Андреевне, принадлежит заявителю.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление #####ой Н.А.

подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198. 264, 265 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление #####ой Н.А. удовлетворить. Считать установленным факт того, что трудовая книжка, выданная 01 августа 1967 год на имя Гусаровой Наталии Андреевны, принадлежит #####ой Наталье Андреевне, 18 января 1950 года рождения. Обсудить на форуме

Источник: https://pravo-c.ru/sudebnye-resheniya/po-trudovym-sporam/ustanovlenie-fakta-prinadlezhnosti-trudovoj-knizhki

Установление факта принадлежности трудовой книжки | Юридическая помощь 8(921)358-34-28

Об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Встречается, что  при заполнение трудовой книжки была допущена ошибка в имени либо отсутствует отчество или какое то другое обстоятельство не позволяет идентифицировать  владельца трудовой книжки.

В таких случая необходимо обратится в суд с заявлением об установление факта имеющего юридическое значение и установить факт принадлежности трудовой книжки.

Как сказано в ст.  264 ГПК РФ  суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как правило такое заявление подается по месту нахождения органа  который отказался учесть вашу трудовую книжку и чаще всего это пенсионный фонд того района, в котором вы проживаете и намерены получать пенсию.

Вам необходимо составить заявление , в котором указать  чем подтверждается то , что трудовая книжка принадлежит именно вам и для чего это вам нужно. Приложить копии документов подтверждающих  это обстоятельство.

ПРИМЕР ЗАЯВЛЕНЯ:

Во Всеволожский городской суд ЛО

Ленинградская область, г.Всеволожск,

Пер. Вахрушева д. 8

Заявитель : ________

Адрес: ____________

Заинтересованное лицо:  Пенсионный Фонд  Всеволожского района

Ленинградской области.

Адрес: Ленинградская область, г.Всеволожск, пер. Вахрушева д.1 .

Заявление

(об установлении факта имеющего юридическое значение)

Я, ____________  имею трудовую книжку от 15 августа 1972 года, в которой фигурирую с отчеством Петрович.

В 2012 году  обратился в Пенсионный фонд города Всеволожска для оформления пенсии.

В пенсионном фонде мне сказали, что так как в трудовой книжке указано отчество а в паспорте нет то, пенсию они мне оформить нем могут .

С момента выдачи трудовой книжки по январь 1994 года я работал не территории России (СССР) и в трудовой книжке было вписано мое отчество.

В 1994 году я переехал в респ. Молдова, где менял паспорт ,в котором не указывается отчества.

В 2002 году я вернулся в Российскую Федерацию и начал оформление документов.

В 2006 году получил разрешение на временное проживание.

В 2009 году я получил вид на жительство, в котором так же не указано мое отчество.

На сегодняшний день я работаю  в _______________

Мне необходимо установить факт принадлежности мне ___________ трудовой книжки выданной в 15 августа 1972 года на имя ____________ _________ года рождения.

Данный факт мне необходимо установить для оформления пенсии. Я вынужден обратиться в суд.

Вышеуказанные обстоятельства я могу доказать.

У меня имеется свидетельство о рождение, в котором моим отцом указан ___________.

Так же у меня имеется военный билет, в котором я указан как ___________ _______________ года рождения.

30 августа 2010 года мною был расторгнут брак, выдано свидетельство о расторжение, в котором я указан как _____________ ,________ года рождения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Как сказано в ст.  264 ГПК РФ  суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, 264 – 267 ГПК РФ.

Прошу:

Установить факт принадлежности мне _______________________, ____________ года рождения, место рождения ___________________ ,  трудовой книжки выданной _________________, на имя ______________, ___________ года рождения  .

Приложении: госпошлина, копия св-ва о рождении, копия вида на жительство, копия трудовой книжки, копии св-ва о расторжение брака, копия военного билета.

«____»                                                                                     _________________

Документы : Заявление и копии вы подаете по количеству людей плюс копии для суда.

О порядке расчета пенсии вы можете посмотреть тут :

http://www.pfrf.ru/ot_yugra/all_pens/7150.html

Если вы столкнулись со сложностями пишите, мы разберемся в вашей ситуации.

Источник: http://ur-problem.net/ustanovlenie-fakta-prinadlezhnosti-trudovoj-knizhki/

Факт принадлежности трудовой книжки

Об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Дело № 2-58/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                                      

12 февраля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской  Республики  в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.Ф. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

                                                             Установил:

Б.А.Ф.

обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки, заведенной хх хх хххх года отделом кадров хххххххххххх СУ № хх на имя: Б-в (А-в) А-т (А-т), год рождения хххх и вкладыша в трудовую книжку серии хх хх № хххххх, заполненного хх хх хххх г. на имя, фамилию и отчество «Б.А. (А.) Ф. хххх года рождения, заявителю – гр. Б.А.Ф., хх хх хххх г.р., уроженцу с/с хххххх ххххххххх района хххххххх области хххххххххх АССР.

Заявление мотивировано тем, что Б.А.Ф. хх хх хххх года достигает 60-летнего возраста, в связи с чем на основании п.1 ст.7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникает право выхода на трудовую пенсию по старости.

В настоящее время им в Пенсионный фонд по месту жительства представлены все необходимые документы для назначения соответствующей пенсии.

При обращении в ПФР в представленных документах выявились следующие несоответствия.

Так в представленном им личном паспорте серии хх хх № хххххх, выданном хх хх хххх г. ххххххххх РОВД Удмуртской Республики, его фамилия, имя и отчество указаны как: гр. «Б.Абдув-т Ф.».

Хх хх хххх года отделом кадров Ххххххххххххх СУ № хх на его имя была оформлена трудовая книжка с внесением 1-й записи о трудовой деятельности в качестве ххххххххххх.

В трудовой книжке первоначально он был указан как гр. «А.А.

», при получении в 16-летнем возрасте первого паспорта в трудовую книжку отделом кадров Ххххххххх СУ № хх были внесены изменения с фамилии «А-нов» на фамилию «Б-тов» на основании выданного хх хх хххх года паспорта серии хх хх № хххххх.

Вторично в трудовую книжку в хххх году отделом кадров Управления № ххх «УССТ № хх при хххх» были внесены изменения и изменено имя с «Абдул-т» на имя «Абдув-т» на основании полученного хххх г. личного паспорта.

При проверке предоставленных документов у специалистов Пенсионного фонда возникли сомнения в части внесенных изменений и исправлений в трудовую книжку и во вкладыше в трудовую книжку серии хх хх № хххххх, заполненной хх хх хххх г.

и принадлежности данного правоустанавливающего документа именно ему, в связи с тем, что в трудовой книжке в настоящее время отсутствует его отчество, а во вкладыше имеется неоговоренное исправление, первоначально указанное имя «Абдул-т» было зачеркнуто и вписано новое имя «Абдув-т» без указания оснований к внесению исправления, а в строке Отчество указано его отчество «Ф.».

В судебном заседании заявитель Б.А.Ф., свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что раньше у него была фамилия матери – А-ов, а имя Абдул-т. В хххх г. его в армию призвали и тогда родители решили всех детей на отцовскую фамилию перевести, и он стал Б-ов. Когда стал в хххх г.

паспорт получать, вместо имени Абдул-т написали Абдув-т, эту ошибку он заметил только через некоторое время. Во вкладыше трудовой книжки имя Абдул-т зачеркнуто  и вписано имя Абдув-т, без указания оснований к внесению исправлений. Сначала он работал ххххххххххххх, потом в троллейбусном парке ххххххххххх, после армии хххххххххххх.

Перед армией работал в СУ № хх хххххххххх, потом отправили учиться на хххххххххххх и вскоре стал работать в троллейбусном парке хххххххх. На военную службу призван был хх хх хххх г., демобилизовался хх хх хххх г. После армии работал в «Хххххххх» хххххххххххххх», через год отправили учиться в г. Н., закончил там и уже работал ххххххххххх. Хх-е годы работал хххххххх, затем хххххххххх.

В свидетельстве о рождении правильно фамилия указана. Родился он в У-не, а паспорт получил в Т-не. Если человек родился в сельской местности, то перед именем ставят приставку «абду» или «абдул». «Абдул» ставят в У-не, а «абду» в Т-не, это как клановая принадлежность. В Пенсионный фонд обращался, ему сказали, что необходимо  установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Он в У-н писал, но там уже этого района нет. После установления факта принадлежности  трудовой книжки ему назначат трудовую пенсию.

Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камбарском районе УР П.В.В., действующая по доверенности, согласилась с доводами заявителя, не возражала против удовлетворения его требований.

Допрошенная ранее в качестве свидетеля Б.Н.Н. суду показала, что мама ее супруга одна растила сына, потом нашла себе мужа. Сначала они жили в гражданском браке, потом дети родились и решили брак зарегистрировать. Муж ее намного старше своих сестер.

Вскоре всю семью перевели на фамилию нового мужа – Б. Прежняя фамилия супруга А-в. Имя мужа – Абдув-т. Когда в средней Азии жили, так и писали через «абдул». Они вступили в брак после того, как он пришел с армии. Служил он в хххх – хххх годы.

Они когда поженились, он работал хххххххххххх в Т-не, там же и поженились.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серия хх хх № хххххх, выданного хх хх хххх года Хххххххх РОВД Удмуртской Республики, а также военному билету серия хх № ххххххх, выданному ххххххххх городским военным комиссариатом хх хх хххх г., заявитель значится как Б.Абдув-т Ф., хх хх хххх года рождения, уроженец с/с хххххххххх района ххххххххх области (л.д. 6).

Согласно трудовой книжке от хх хх хххх, заполненной хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, она заведена на имя А-ва Абдул-та, хххх года рождения. Имеются исправления, указанная фамилия зачеркнута и сверху записана фамилия Б-в. Там же имеются отметки об изменении имени владельца трудовой книжки на основании паспорта, имя зачеркнуто и сверху написано Абдув-т (л.д.7-15).

Во вкладыше к трудовой книжке серия хх хх № ххххх, заполненном хх хх хххх года, также имеются ненадлежащим образом заверенные исправления в имени: Абдул-т зачеркнуто и сверху написано Абдув-т (л.д.12).

Установленные обстоятельства и доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что в трудовую книжку, заполненную хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, а также во вкладыш к трудовой книжке серия хх хх № хххххх, заполненный хх хх хххх года, не были правильным образом оформлены записи о смене фамилии и имени заявителя с А-ва на Б-ва и Абдул-та на Абдув-та.

Оценивая письменные  доказательства в совокупности, а именно паспорт заявителя (л.д.6), его свидетельство о рождении (л.д.30), свидетельство о заключении брака (л.д.29), почетные грамоты (л.д.31-33) и сопоставляя их с пояснениями заявителя Б.А.Ф.

и его супруги Б.Н.Н, суд приходит к выводу, что заявитель при рождении имел фамилию А-ов и имя Абдул-т, после заключения брака его мамы, ему и всей его семье была присвоена фамилия Б-ов. В свидетельстве о рождении заявитель значится как Б.Албул-т Ф. (л.д.

30).

Вывод суда основан на полном совпадении фамилии и отчестве, а также дате рождения лица, указанного в вышеприведенных документах, с данными лица, указанными в трудовой книжке, заполненной хх хх хххх года отделом кадров Хххххххх СУ № хх, а также вкладыше к трудовой книжке серия хх хх № хххххх, заполненном хх хх хххх года.

Принадлежность заявителю правоустанавливающего документа подтверждается записями в трудовой книжке и военном билете. Так, в трудовой книжке за № х значится запись о службе в рядах Советской Армии с хх хх хххх г. по хх хх хххх г. со ссылкой на военный билет хх № ххххххх от хх хх хххх г.

В военном билете серия хх № ххххх, выданном хх хх хххх г. Хххххххххх городским военным комиссариатом Б-ву Абдув-ту Ф., хх хх хххх г.р., на страницах  №№ х и х имеются записи, что Б.А.Ф. призван на действительную военную службу хх хх хххх и демобилизован хх хх хххх г.

на основании приказа МО СССР № хх от хх хх хххх г.

Факт того, что трудовая книжка и вкладыш к ней принадлежат заявителю, также подтверждается почетными грамотами, которыми Б.А.Ф. награждался в периоды трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке и вкладыше к ней.

Оснований не доверять показаниям заявителя и его супруги у суда не имеется, так как их показания полностью согласуются с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку принадлежат заявителю.

Согласно ст. 3 ГПК РФ Б.А.Ф. как всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности трудовой книжки в ином порядке, кроме судебного порядка, в настоящее время невозможно.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для реализации заявителем своих пенсионных прав, связанных с оформлением трудовой пенсии по старости, то есть имеет для него юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Заявление Б.А.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка, заведенная хх хх хххх года отделом кадров Хххххххххх СУ № хх, и вкладыш в трудовую книжку серии хх хх № ххххххх, заполненный хх хх хххх, принадлежат Б.А.Ф., хх хх хххх г.р., уроженцу с/с ххххххх хххххххххх района хххххххххххх области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Судья                                         С.Л. Ефимов

Источник: https://xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/fakt-prinadlezhnosti-trudovoy-knizhki

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Об установлении факта принадлежности трудовой книжки

Заявление об установлении факта принадлежности документа — скачать образец 

Что делать, если документы не принимают, ссылаясь на ошибки в имени, отчестве или дате рождения? Как доказать, что документ принадлежит человеку, если в нем допущены опечатки или описки? Куда обращаться, если документы в архив не сдавались и найти их невозможно?

Скачивайте образец заявления о принадлежности документа. Читайте рекомендации по составлению заявления и подаче его в суд. Задавайте вопросы юристу по заявлению об установлении принадлежности документа определенному лицу.

В каких случаях составляется заявление о принадлежности документа

 Такое заявление подается в суд в порядке особого производства, если в имеющемся документе неверно указаны данные заявителя. Например, в трудовой книжке допущена ошибка в фамилии работника. Или в договоре купли-продажи неверно указано имя продавца. Наиболее часто встречаются проблемы с буквами «е» и «ё», «и» и «й».

Основным условием обращения в суд является то, что в другом порядке исправить ошибку невозможно. Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение. Нельзя устанавливать в таком порядке факт принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств. Для указанных случаев существует другой порядок.

Наиболее часто в этом порядке устанавливают факт принадлежности следующих документов:

  • трудовой книжки, справок и приказов с места работы;
  • договоров приватизации или купли-продажи квартир и домов;
  • дипломов о среднем и высшем образовании;
  • свидетельств и распоряжений о праве собственности на земельные участки

Составление и подача заявления об установлении факта в суд

Заявления об установлении факта принадлежности документа подаются в районный (городской) суд по месту жительства заявителя. 

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

Заинтересованными лицами по таким делам необходимо указывать граждан или юридические лица, на права и законные интересы которых повлияет решение суда по делу.

Например, по заявлению об установлении факта принадлежности договора купли-продажи квартиры заинтересованным лицом будет продавец (или покупатель) квартиры.

По заявлению об установлении факта принадлежности трудовой книжки заинтересованным лицом необходимо указать местное управление Пенсионного фонда РФ.

В заявлении необходимо указать, почему произошла ошибка в написании данных заявителя, с чем это связано. Качественно и грамотно оформить заявление поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

Образец заявления об установлении факта принадлежности документа

В _________________________________ (наименование суда) Заявитель: _________________________ (ФИО полностью, адрес) Заинтересованное лицо: ______________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление об установлении факта принадлежности документа

«___»_________ ____ г. мною получен документ _________ (указать наименование документа, в котором допущены ошибки или описки), в котором допущены ошибки (описки) в моих личных данных _________ (указать, какие ошибки допущены, какие личные данные написаны с ошибками).

По паспорту (свидетельству о рождении) _________ (указать подробные данные документа, номер, серия, кем и когда он выдан) мои фамилия, имя, отчество звучат как _________ (указать правильное написание фамилии, имени и отчества).

Я пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем мне документе _________ (указать, какие меры принял заявитель для того, чтобы исправить ошибки), однако это сделать не удалось, поскольку _________ (привести причины невозможности внести исправления в документ).

Установление факта принадлежности документа необходимо мне _________ (указать, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности документа, куда будет обращаться заявитель с решением суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Установить факт принадлежности мне _________ (ФИО заявителя) правоустанавливающего документа _________ (наименование и основные реквизиты правоустанавливающего документа).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Правоустанавливающий документ (установить принадлежность которого просит заявитель)
  4. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю
  5. Документы, подтверждающие, что заявитель пытался внести исправления во внесудебном порядке, но это не удалось
  6. Копия паспорта заявителя (для несовершеннолетнего копия свидетельства о рождении)
  7. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о принадлежности правоустанавливающего документа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об установлении факта принадлежности документа

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-ustanovlenii-fakta-prinadlezhnosti-dokumenta.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть