Новости о законе об оружии

Какие изменения ждут владельцев охотничьего оружия

Новости о законе об оружии

Срок действия разрешений на хранение и ношение длинноствольного огнестрельного и пневматического оружия, используемого исключительно для охоты, может быть увеличен в три раза — с пяти до 15 лет.

Соответствующий законопроект был подготовлен во исполнение поручения председателя Государственной Думы Вячеслава Володина и 23 июля внесён на рассмотрение палаты.

Что кроме этого готовят охотникам законодатели, разбиралась «Парламентская газета».

В интересах трёх миллионов охотников

В мае 2019 года Вячеслав Володин по итогам состоявшейся в Госдуме встречи с представителями охотничьего сообщества поручил главе Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву подготовить проект закона, увеличивающий срок действия разрешений на ношение и хранение охотничьего оружия.

По действующему законодательству, продлевать документы нужно каждые пять лет. А для этого россиянам необходимо предоставить в уполномоченный орган медицинское заключение и справки об отсутствии в организме запрещённых веществ.

В итоге перерегистрация оборачивается для охотников бесконечной тратой нервов, сил и денег: гражданам, особенно живущим в отдалённой местности или представляющим коренные народы Севера, приходится несколько раз приезжать в региональный центр, оплатив проезд и проживание, обследование, получение справок, а также госпошлину.

И иногда выходит так, что общие затраты на процедуру сопоставимы с ценой самого ружья. Поэтому и было решено увеличить срок действия разрешений.

Читайте по теме «Законопроект об увеличении сроков перерегистрации охотничьего оружия с 5 до 15 лет направлен на поддержку более трёх миллионов зарегистрированных в России охотников», — заявил один из авторов документа Василий Пискарев.

При этом депутат отметил, что принятие проекта никак не повлияет на контроль за оборотом оружия. «Контроль сохранится в полном объёме и в постоянном режиме, как и прежде, так как предложенные поправки не затрагивают полномочия Росгвардии и МВД РФ в данной сфере, — подчеркнул он. — Инициатива проработана совместно с МВД РФ и Росгвардией и концептуально ими поддержана».

Нарезное без гладкоствольного

Чуть раньше, 20 июня,  Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении ещё один касающийся охотников законопроект.

Группа депутатов, в числе которых и Василий Пискарев, предложили облегчить условия приобретения гражданского нарезного оружия охотниками и спортсменами, сделать более доступными его ремонт и обслуживание, а также поддержать отечественных производителей-оружейников.

«В частности, охотники смогут продать гладкоствольное оружие, и это не будет препятствием для владения ружьём с нарезным стволом», — рассказал «Парламентской газете» Василий Пискарев. По действующим же нормам наличие гладкоствольного оружия в арсенале охотника — обязательное условие при приобретении нарезного.

Кроме того, в случае принятия закона, ремонтировать и проходить сервисное обслуживание оружия можно будет не только у производителей, но и в других мастерских, имеющих соответствующую лицензию.

По замыслу авторов законопроекта, это позволит стимулировать развитие малого и среднего бизнеса в данной сфере и опять же поможет сэкономить немалые средства самим охотникам, которым теперь не придётся ехать за сотни километров к производителю, чтобы отремонтировать ружьё.

Тема ужесточения процедуры получения охотничьих билетов не раз обсуждалась на различных охотничьих площадках. ФОТО: MSH.MOSREG.RU

Охотминимум для претендента

Вместе с тем накануне стало известно, что Минприроды намерено ужесточить процедуру получения охотничьего билета, необходимого для владения оружием.

Проект поправок уже разработан ведомством и дорабатывается с учётом поступивших замечаний от федеральных органов исполнительной власти.

В частности, в проекте закона прописана необходимость проверки знания требований охотминимума гражданами, которые хотят получить указанный документ.

О том, что выдача лицензий на огнестрельное оружие требует более вдумчивого подхода, не первый год твердит первый зампред думского Комитета по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев.

«Удостоверения охотника сегодня выдают бесплатно, при этом претендентам не нужно сдавать охотминимумы, экзамены на знание правил охоты, отчего в последнее время расплодилось большое количество людей с оружием, которые не умеют с ним толком обращаться», — ранее рассказал «Парламентской газете» Валуев. Он отметил, что такие «псевдоохотники» представляют опасность, прежде всего для самих себя.

Инициативу Минприроды поддерживают и в охотсообществе, но с осторожностью.

Читайте по теме «Экзамены должны быть, — соглашается эксперт Госдумы по вопросам охотхозяйственной деятельности Валерий Кузенков.

— Однако чиновники, как мне кажется, не просчитывают дальнейшие шаги: кто и когда будет принимать экзамены у претендентов, а самое главное, сколько это будет стоить? С одной стороны, мы упрощаем процедуру перерегистрации оружия, а с другой — усложняем возможность использовать его по назначению».

Луки приравняют к ружьям

Наконец, в скором времени луки могут включить в список охотничьего оружия. Соответствующий законопроект Госдума приняла во втором чтении 18 июля.

Документ делает правовой режим оборота охотничьих луков аналогичным правилам оборота охотничьего огнестрельного оружия. Это означает, что купить их можно будет только при наличии охотничьего билета.

По словам одного из авторов законопроекта, первого зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнеста Валеева, на владельцев охотничьих луков будут распространяться все требования об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Они должны будут проходить химико-токсикологические исследования на наличие в организме наркотических средств. А прежде чем купить лук, надо будет изучить правила безопасного обращения с оружием и его хранения.

Источник: https://www.pnp.ru/social/kakie-izmeneniya-zhdut-vladelcev-okhotnichego-oruzhiya.html

В россии снова хотят ужесточить правила владения оружием. зачем?

Новости о законе об оружии

22 ноября 2020
16:04

Российские парламентарии готовят неприятное нововведение для владельцев охотничьего оружия. Законодатели прорабатывают возможность юридически приравнять гладкоствольные ружья со сверловкой Ланкастера (ее еще называют овально-винтовальной сверловкой) к нарезным карабинам. Владислав Гринкевич в журнале «Профиль» выяснил, так ли опасны «ланкастеры» и чем грозят рынку депутатские инициативы.

Проблемы в нарезку

В 1850 году британец Чарльз Ланкастер предложил необычную технологию сверловки. Суть ее в том, что в канале ствола делаются два очень-очень пологих нареза, плавно переходящих в поля, и если смотреть с торца, то канал кажется не круглым, а слегка овальным. «Овал» плавно закручивается вокруг своей оси, шаг большой, и визуально такой ствол не отличить от гладкого.

Тем не менее пуля, выпущенная из него, вращается, летит дальше и бьет точнее, чем пуля из обычного гладкоствола. Одновременно «ланкастер» позволяет стрелять дробью; не блестяще, но приемлемо. По сути вышло нечто среднее между классическим гладкоствольным оружием и нарезным.

Военных это изобретение не заинтересовало, зато охотникам понравилось, и они весьма активно использовали его до начала ХХ века.

Сегодня ружья со сверловкой Ланкастера в мире почти не используются. Россия является исключением, а причиной тому наше оружейное законодательство. Дело в том, что купить нарезной карабин у нас может лишь тот, кто не менее пяти лет владеет гладкоствольным ружьем.

Зато ружья «ланкастер» по закону считаются гладкоствольными, но конструктивно и по функционалу (на дистанции в 100−200 м) обладают свойствами нарезного оружия. Данный факт очень радует многих охотников, ибо с гладкоствольной лицензией они могут заиметь «девайс», перекрывающий все их потребности.

Но этот же факт раздражает кое-кого из чиновников, ибо они уверены, что затея с «ланкастером» и другими «квазинарезными» калибрами придумана лишь для того, чтобы превратить упомянутый выше пятилетний ценз в фикцию.

https://www.youtube.com/watch?v=oii59ZNP388

Госдума даже заказала специальное исследование, цель которого — установить, можно ли отнести «ланкастер» к нарезному оружию. Контракт на это исследование был размещен 3 сентября на сайте госзакупок.

Его начальная стоимость составляла 4,66 млн рублей, но в ходе конкурса опустилась до 1,05 млн рублей. Победителем стал Московский государственный университет им. Ломоносова.

Изыскания должны быть завершены к 30 декабря 2020 года.

Не очень гладко?

На сегодняшний день в России есть несколько калибров, которые принято называть условно нарезными, псевдонарезными или псевдогладкими и т. д. Это .366 ТКМ, 9,6/53 Lancaster, .366 Magnum, 345 ТК и 9×22 Altay.

Ружье ВПО-221 под патрон 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: molot.biz

Началось все в 2014-м, когда из-за западных санкций наши оружейники оказались отлучены от американского рынка, поглощавшего львиную долю их нарезной гражданской «стрелковки».

Как признавал в 2019 году директор кластера «Вооружение» ГК «Ростех» Сергей Абрамов, выручка отрасли за время действия ограничений сократилась более чем на 10 млрд рублей.

Что было делать? Резко нарастить продажи внутри страны не представлялось возможным, в том числе и из-за оружейного законодательства, ограничивающего доступ граждан к «нарезняку».

Для сведения: по данным Росгвардии, сегодня на руках у россиян 4,39 млн единиц гладкоствольного оружия и только 969 тыс. единиц нарезного. Предложения оружейников отменить или сократить пятилетний мораторий отметались властями. Тогда и было найдено паллиативное решение, способное хоть немного увеличить емкость гражданского рынка.

Дело в том, что наш закон «Об оружии» позволяет делать на гладком стволе нарезную часть длиной до 140 мм — это называется сверловка Фосбери или «парадокс». Тоже старое изобретение, Джордж Фосбери запатентовал его в 1885 году, — так он хотел увеличить возможности обычных дробовиков.

За эту соломинку и ухватились производители.

В 2015 году ижевская компания «Техкрим» презентовала охотничий патрон .366 ТКМ, разработанный на базе автоматного патрона 7,62×39. Он имел пулю калибра 9,6 мм массой 13,5 грамма и был совместим с магазином и затвором автомата Калашникова.

Вятско-полянский завод «Молот-Оружие» (который и инициировал разработку патрона) быстро наладил выпуск гладкоствольных ружей ВПО-208 и ВПО-209, представлявших собой огражданенные карабины Симонова СКС и автоматы АК-47 и АКМ со стволами «парадокс» под .

366 ТКМ.

ВПО-213−18 с обвесом. Иллюстрация: guns.allzip.org

Тема «зашла», гладкоствольные калашниковы и СКСы с удовольствием покупали охотники, начинающие стрелки-спортсмены и просто любители оружия.

Линейка расширялась, вводились новые образцы, как на базе АК-платформы, так и чисто охотничьи. Через некоторое время многие модели стали выполняться еще и со стволами «ланкастер». К выпуску оружия под .

366 подключились компания «Молот-Армз» и концерн «Калашников».

А вскоре «Техкрим» вывела на рынок патрон 9,6/53 Lancaster, базой для которого послужил винтовочный боеприпас 7,62×54R. Его производители тоже не обошли вниманием: появилась серия «Вепрей» от «Молот-Оружие», TG3 на базе СВД от концерна «Калашников», а еще всевозможные «болтовики» и т. д.

Патроны 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: Техкрим

В 2019 году «Техкрим» начала продажи гладкоствольного патрона 345 ТК в пистолетном форм-факторе (напоминает знаменитый 9×19 Luger), под него «Калашников» выпустил ружье TR9 PARADOX — это гладкоствольный вариант нарезной «Сайги-9» (9×19 Luger).

Причем магазины от «девятки» совместимы с патронами 345 ТК. Совсем недавно свой «пистолетный» патрон под названием 9×22 Altay анонсировал Барнаульский патронный завод.

«Молот-Оружие» разрабатывает под него гладкоствольный карабин/ружье «Вепрь-9», а также перспективную модель, которая будет называться ВПО-285.

Без претензий к «сверловке»

История, как мы видим, старая. Много лет «ланкастер» никого особенно не пугал, и вдруг на тебе! Все это похоже на очередной приступ недоверия власти к владельцам оружия.

Вот как, например, комментировал ситуацию в одном из своих интервью член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный: «Прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет». Никогда не думал, что покупаю ружье, чтобы заслужить доверие контролирующих органов.

https://www.youtube.com/watch?v=Xe-u6Siuzs0

К слову, это не первая атака государства на «ланкастер» и «парадокс». Весной 2019 года глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн говорил, что представители МВД и Росгвардии поддерживают его идею ужесточить оборот псевдонарезных стволов.

«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — цитировала Хинштейна «Парламентская газета».

Тогда поводом для «оружейного обострения» стали трагические события в Керчи. В октябре 2018 года студент Керченского политехнического колледжа при помощи самодельного взрывного устройства и дробовика убил 21 человека и ранил 67.

Рабочая группа должна была выявить слабые места оружейного законодательства, с тем чтобы обезопасить учебные заведения и места массового пребывания граждан.

В качестве «слабых мест» выбрали «ланкастеры» и «парадоксы», хотя до сих пор никто не привел какой-либо отрицательной статистики, связанной с этими калибрами.
«Российское общество имеет пятилетний опыт „сосуществования“ с „ланкастерами“ и „парадоксами“, за это время не случилось ничего страшного, что можно было бы связать с появлением этого оружия в обороте», — заявил эксперт по охоте и оружейный блогер Евгений Спиридонов.

Он также напомнил, что двустволка на базе МР-27 со стволами «ланкастер» присутствует на рынке более 10 лет, и каких-либо претензий или вопросов к ней со стороны законодателей за это время не возникало.

Не та система

Что касается возможностей псевдонарезного оружия, то опрошенные стрелки-спортсмены, эксперты по гражданскому оружию и охотники уверяют, что сравнивать его с настоящими винтовками и карабинами как минимум некорректно. Эксперт Минюста Василий Мазаев напомнил, что ни одна армия мира не приняла и даже не пыталась принять на вооружение стрелковые системы с овально-винтовальной сверловкой ствола.

«Если бы „ланкастер“ мог конкурировать по эффективности с нарезным оружием, наверняка кто-нибудь использовал бы его», — сказал он.

Да, патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster обладают высокой дульной энергией — до 2500 Дж и до 3800 Дж соответственно, а также высокой убойностью.

Но и пулевые патроны 12 калибра могут иметь дульную энергию 3000 Дж и больше, с ними выходят на кабана, лося, медведя. Что касается кучности стрельбы, то .

366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster способны показать результаты, близкие к нарезным аналогам, но только на дистанциях в 50−100 метров. А на таком расстоянии порой хорошо ложатся и обычные гладкоствольные пули.

«С развитием современных пулевых патронов возможности гладкоствольного оружия 12 и 20 калибра приближаются к показателям охотничьих нарезных патронов, — пояснил мастер спорта по практической стрельбе Александр Шорваев. — В этом контексте патрон 9,6 „ланкастер“ чем-то особенным не выделяется».

Евгений Спиридонов предложил сравнить возможности винтовки СВД (калибр 7,62×54R) и ружья TG3 от концерна «Калашников». Последнее является клоном СВД, но со сверловкой Ланкастера и под патрон 9,6/53 Lanсaster.

На дистанции в 100 метров оба комплекса, по его словам, демонстрируют близкие результаты — группа из четырех выстрелов укладывалась в пределах 40 мм.

Но при стрельбе на 200 и 300 метров «ланкастер» резко «сдает», его кучность уже в два-три раза хуже, чем у винтовки, при этом СТП гладкой пули заметно падает.
«Законы баллистики обмануть невозможно, — комментирует Спиридонов. — Короткая тяжелая пуля быстро теряет скорость и энергию, и поэтому пределом для данного оружейного комплекса является дистанция 300 метров. А СВД способна поражать цели на дистанции 700 и более метров».

То есть TG3 превосходит классический гладкоствол, но проигрывает схожему нарезному комплексу как минимум в три, а реально и в четыре раза и более по кучности и дальности прогнозируемого поражения цели.

https://www.youtube.com/watch?v=9cCbm88os7o

В то же время на «обычных» охотничьих дистанциях (не больше 150−200 метров) тяжелая пуля «ланкастера» имеет достаточную энергетику и кучность, а в случае промаха менее склонна к рикошету, и если что, не улетит так далеко, как нарезная.

Найти и уничтожить

Понятно, что описанные эксперименты нельзя сравнивать с полноценным исследованием. Этим сейчас и должны заниматься эксперты МГУ. Хотя, по словам Мазаева, к анонсированному исследованию тоже есть вопросы.

Смущает тот факт, что стоимость контракта в ходе тендера упала с 4,6 млн до 1,05 млн — слишком большая разница. Вдобавок к таким изысканиям хорошо бы подключать промышленные НИИ, производителей и испытателей оружия.

Еще один вопрос: что будет с рынком, если депутатам все же удастся приравнять «ланкастер» и «парадокс» к нарезному оружию? Представим, что это случилось.

Что тогда делать с образцами, которые лежат на складах и в магазинах, находятся у владельцев? Изымать и уничтожать? А за чей счет и кто возместит потраченные деньги всем категориям физических и юридических лиц? Допустим, можно не уничтожать, а изымать и хранить, но куда поместить тысячи единиц оружия и сотни тысяч патронов? А еще при переводе гладкоствольных ружей в категорию нарезного оружия потребуется оплатить сертификацию всех моделей и произвести контрольный отстрел каждой единицы…

Самим производителям придется сокращать ассортимент, ведь по «нарезным» лицензиям «парадоксы» и «ланкастеры» вряд ли кому нужны. А в гладкоствольной линейке «Молот-Оружие» указаны 45 позиций, из них 31 позиция приходится на оружие под патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster и только 14 — на 12-й калибр.

Производители гражданской «стрелковки» и так сидят на голодном пайке, ведь из-за постоянных ужесточений отечественный рынок съеживается: по данным Росгвардии, в 2017 году в РФ было 4,3 млн владельцев оружия, а в 2019-м — только 3,9 млн. В такой ситуации остается последний вопрос: стоит ли затевать подобные «танцы с бубнами», когда польза, мягко говоря, не очевидна, а издержки и опасности налицо?

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2020/11/22/v-rossii-snova-hotyat-uzhestochit-pravila-vladeniya-oruzhiem-zachem

Разбор поправок в

Новости о законе об оружии

Дамы и господа, как всегда две новости. Начну с плохой…

В рамках текущих поправок НЕ предусматривается увеличения количества стволов на душу населения и НЕ предусматривается сокращения стажа для получения права владения нарезным оружием.

Теперь о хорошем. В закон вводяться следующие формулировки:

“Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации:

1) занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой и которым в установленном порядке предоставлено право на охоту;

2) имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет;

3) имеющие в собственности охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом;

4) имевшие непрерывно в течение пяти лет в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия;

5) имевшие в собственности охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия”.

На практике это будет означать два позитивных момента.

Первый заключается в том, что при покупке первого нарезного ствола его владелец больше никак не привязан к гладкостволу.

Второй момент более существенный.

Если гражданина лишили права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия за незначительное нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему на срок не более одного года, то есть шанс по истечению срока лишения этого права вернуть право на приобретение нарезного оружия в том числе. В настоящий момент это невозможно, т.к. при лишении права права прерывается необходимый, непрерывный стаж.

Также, законопроект предусматривает позитивные изменения в плане доступности сервиса и ремонта оружия. В частности:

“Ремонт гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства и его основных частей может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, уполномоченными производителем соответствующей модели гражданского и служебного оружия на осуществление ремонта.

Ремонт гражданского огнестрельного оружия иностранного производства, а также моделей гражданского и служебного огнестрельного оружия отечественного производства, снятого с производства, и основных частей указанного оружия может производиться юридическими лицами, имеющими лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия.

Передача для ремонта указанным в настоящей статье юридическим лицам гражданского и служебного огнестрельного оружия и его основных частей осуществляется на основании направления, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в рамках государственного контроля за оборотом оружия.

Юридические лица, имеющие лицензию на ремонт гражданского и служебного оружия и основных частей такого оружия, вправе передать оружие и его основные части для ремонта производителю соответствующей модели огнестрельного оружия”.

На практике это будет означать большее количество мастерских, которые смогут на законных основаниях производить ремонт основных частей оружия.

Если же мы говорим об обслуживании и улучшении оружия, которое не затрагивает его основные части и не меняет его технические характеристики, то тут тоже есть позитив.

Законопроект предполагает введение нового термина: “сервисное обслуживание гражданского оружия”.

Количество организаций, которые смогут производить сервисное обслуживание оружия будет существенно превышать количество организаций, имеющих право на полноценный ремонт. В частности, такими организациями “автоматом” становятся оружейные магазины.

“Сервисное обслуживание гражданского оружия вправе осуществлять юридические лица, имеющие лицензию на разработку, производство, испытание, хранение, ремонт, утилизацию соответствующего оружия и основных частей огнестрельного оружия, или лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия”.

Поправки приняты пока только в первом чтении, и изменения как в лучшую, так и в худшую сторону не исключены. Хотя, скорее всего в закон они попадут именно в таком виде.

Большинство владельцев оружия (включая меня) от этих поправок ждали существенно большего, но позитив всё же есть и вода постепенно точит камень…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/esquire_k/razbor-popravok-v-zakon-ob-orujii-kotorye-proshli-pervoe-chtenie-v-gd-rf-5dc690b5c7891f51f5fb511c

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

Новости о законе об оружии

https://ria.ru/20201105/oruzhie-1583110734.html

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

В россии гладкоствольное оружие могут приравнять к нарезному

Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок. РИА Новости, 05.11.2020

2020-11-05T09:08

2020-11-05T09:08

2020-11-05T14:35

россия

анатолий выборный

александр шерин

госдума рф

общество

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_0:204:5151:3101_1920x0_80_0_0_9523e5c0f87916f90b4f09d836055a1e.jpg

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием.

В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием.

Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы.

Это позволило приблизить характеристики гражданского “условно гладкоствольного” оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут “Известия”, стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию.

Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.

По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения.

Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами “Ланкастер” по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

https://radiosputnik.ria.ru/20201020/oruzhie-1580595355.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201026/okhota-1581556788.html

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/153320/64/1533206416_374:0:4778:3303_1920x0_80_0_0_a9c4d6cd3f742ba722e01431fc0e15ff.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, анатолий выборный, александр шерин, госдума рф, общество

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Госдума изучает вопрос об ужесточении правил оборота оружия в России, пишут “Известия” со ссылкой на техзадание исследования, размещенное на сайте госзакупок.

Речь, как отмечается, идет о том, чтобы уравнять требования к владению гладкоствольным и нарезным оружием. В парламенте считают, что из-за производства разница между этими двумя видами оружия нивелировалась. Изменения могут коснуться более пяти миллионов россиян.

Издание отмечает, что сейчас рынок гражданского нарезного оружия ограничен требованиями к владельцам: у них должен быть пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием. Однако с начала 1990-х производители пытаются обойти эти ограничения, говорится в техзадании.

Кроме того, отмечается в тексте, при производстве гладкоствольного оружия стали использовать технологию овально-винтовой сверловки ствола (сверловка Ланкастера), что дает пуле более высокую скорость и повышает точность и кучность стрельбы.

Это позволило приблизить характеристики гражданского “условно гладкоствольного” оружия к гражданскому нарезному. Поэтому, как пишут “Известия”, стаж владения гражданским гладкоствольным оружием, который обязателен для получения разрешения для покупки нарезного, превратился в юридическую фикцию.

Кроме того, в России запрещен оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, которое изготовлено под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

В МГУ планируют провести исследование, чтобы проанализировать и разработать предложения по изменению законодательного регулирования оборота гражданского оружия, а также патронов к нему. В Госдуме отметили, что могут появиться новые ограничения для владения гладкоствольным оружием.

По словам члена думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, людям сначала нужно отточить навыки на гладкоствольном оружии, а также получить доверие со стороны контролирующих органов, точно выполняя правила на протяжении пяти лет. Нарезное оружие, напомнил Выборный, — более серьезный вид вооружения.

Поэтому, по его словам, исследование должно показать, близки ли ружья со стволами “Ланкастер” по параметрам к нарезным и целесообразно ли вводить новые запреты и ограничения.Зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, в свою очередь, отметил, что уже существующих ограничений для тех, кто владеет оружием, достаточно, а новые могут принять в интересах крупных производителей.

Источник: https://ria.ru/20201105/oruzhie-1583110734.html

Поправки в Закон об оружии №150-ФЗ 2019-2020

Новости о законе об оружии

В России действующий Закон об оружии был принят еще далеком 1997 году 1 июля. Общество и государство за это время очень изменилось, как и меняется данный закон. В него постоянно вносятся новые изменения.

В том числе, они будут внесены и в 2020 году. Новые изменения необходимы, так как за последнее время участились негативные новости о незаконном применении оружия.

Об этом сам Президент неоднократно упоминал и требовал изменения данного Закона.

Необходимость поправок в Закон об оружии

Одна из самых главных трагедий в 2018 году в Керчи, когда студент убил 20 человек и себя, привела к необходимости разобраться на законодательном уровне об урегулировании этой дыры. По приказу Президента, Росгвардия должна была заняться проработкой нового законопроекта.

В итоге, новый закон был возвращен да доработку, так как администрация президента посчитала его слишком жестоким. По словам Владимира Путина, наведение законодательства в этой сфере необходимо, но при этом не должно быть сильных ограничений прав граждан.

По статистическим данным Росгвардии, в России 4 миллиона владельцев оружия, при этом на руках у них 6,5 миллиона единиц гражданского оружия.   

На встречу с президентом после трагедии в Керчи представители Росгвардии пришли уже с подготовленными документами о внесении поправок в законодательство. По их предложению необходимо было осуществлять надзор за оборотом оружия в местах его временного пребывания.

То есть владелец оружия обязан был сообщать в Росгвардию о своем местоположении, если он покидал место прописки с оружием и сделать это необходимо было в течение 3 дней. Помимо этого документ предполагал разрешение на перевоз оружия по воздуху на основании документов авиаперевозчика.

Также должна была упроститься процедура регистрации оружия и патронов в целях упрощения документооборота.

И лишь только спустя 5 месяцев после этой встречи документ был подписан премьер – министром Дмитрием Медведевым. 29 марта 2019 года вступили в силу изменения в закон Об оружии, который предполагал следующие изменения:

  • Если срок поездки гражданина с оружием превышает более 3 дней, то по месту прибытия он обязан явиться в Росгвардию и сообщить о своем местоположении в течение 3 дней.
  • Разрешена перевозка оружия и патронов в самолетах, при этом необходимо отдавать его сотрудникам служб авиационной безопасности.
  • Авиаперевозчики получили разрешение на транспортировку оружия граждан, в соответствии с Федеральными авиационными правилами.

Предполагаемые изменения в закон в 2020 году

17 июня 2019 года директор Росгвардии Виктор Золотов давал интервью, в котором сказал о том, что в ближайшее время больших изменений в законе не предстоит, но на данный момент в Госдуме находятся несколько законопроектов, которые с одной стороны должны облегчить жизнь владельцам, а с другой ужесточить правила получения оружия. Так на данный момент идет рассмотрение следующих инициатив:

  • с 5 до 15 лет должен увеличиться срок действия лицензии на охотничье пневматическое и огнестрельное длинноствольное оружие. А срок предоставления справки об отсутствии медицинских противопоказаний на ношение и хранение оружия с 5 до 15 лет.
  • возраст, с которого разрешено получение оружия, должен увеличиться до 21 года.
  • будет запрещена выдача лицензий на оружие лицам, которые имели мелкие административные нарушения за хулиганство, распитие алкогольных напитков в общественном.
  • получить разрешение на нарезное охотничье оружие станет легче, так как расширится список случаев для этого.

Таким образом, законодатель планирует позволить больше прав и свобод владельцам оружия, но при этом ограничить новых владельцев оружия. Это несомненно приведет к уменьшению трагедий, подобных Керчинской.

Напомним, что студент Росляков планировал этот теракт еще с 2017 года. До совершенного деяния он абсолютно легально получил разрешение у Росгвардии на хранение оружия. После чего он абсолютно легально приобрел помповое ружье.

А вот если бы действовало возрастное ограничение, то скорее всего это могло и не произойти.

Изменения, которые точно вступят в силу в 2020 году

Если говорить о точных изменениях, то на данный момент известно лишь об одном. 30 января 2020 года вступит в силу изменение, которое поставит на учет охотничье метательное стрелковое оружие. То есть это лук, который не имеет фиксаторов в напряженном состоянии с силой дуги не менее 27 кгс.

Постановка на учет коснется и арбалеты, которые имеют фиксаторы в напряженном состоянии, сила дуги которого не менее 43 кгс. Отныне это будет называться охотничье метательное стрелковое оружие.

Его хранение и использование возможно лишь с разрешения в Росгвардии, а для его покупки и продажи необходимо получать охотничий билет и разрешение в установленном порядке.

Продолжается работа над законопроектом, который должен смягчить ограничения на общее количество покупаемого оружия на одного человека. Планируется расширить это число до 10 вместо 5.

Из – за большого износа гладкоствольного и нарезного оружия страдают спортсмены и охотники. Также нововведение должно увеличить число продаваемого оружия для поддержки отечественных производителей.

Дополнительно предполагается реализовать 100 тысяч единиц такого оружия.

Тот же законопроект предполагает снижение срока стажа владения гладкоствольным для получения лицензии на нарезное. Срок должен сократиться с 5 до 3 лет.

Еще одно нововведение должно помочь малому бизнесу. Скорее всего закон разрешит ремонтировать оружие любым мастерским, которые в установленном порядке получили лицензию на эту деятельность. На данным момент закон разрешает делать это только у производителей, что очень не удобно клиентам, которым иногда для этого приходится ехать в другой город.

Но вот в статью 21 будут внесены изменения, а именно теперь станет обязательной проверка охотминимума. Сейчас для получения нужно поставить подпись о знаниях этого минимума.

То есть никакие правила на самом деле не проверяются. Эту проверку можно будет сравнить с правилами ПДД. За введение этого изменения голосуют многие правозащитники, охотники и депутаты.

Оно скорее всего вступит в силу 1 января 2020 года.

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/2084/item359240/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.