Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на затягивание расследования уголовного дела

Квартиранты не платят что делать. Оформить мотоцикл в казахстане. Янв В данной статье хотелось бы поделиться с читателями, которыми, как я надеюсь, являются не только практикующие по уголовным делам адвокаты, но и все, кто так или иначе интересуется уголовным процессом, своими мыслями о практическом применении при защите по уголовному делу механизмов обжалования в порядке ст. Для начала напомню, о каком обжаловании идет речь в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба на затягивание в возбуждении уголовного дела

Квартиранты не платят что делать. Оформить мотоцикл в казахстане. Янв В данной статье хотелось бы поделиться с читателями, которыми, как я надеюсь, являются не только практикующие по уголовным делам адвокаты, но и все, кто так или иначе интересуется уголовным процессом, своими мыслями о практическом применении при защите по уголовному делу механизмов обжалования в порядке ст.

Для начала напомню, о каком обжаловании идет речь в ст. В соответствии с указанной нормой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, фактически речь идет о судебном контроле, который по жалобам заинтересованных лиц осуществляется за действиями представителей стороны обвинения на досудебном этапе уголовного судопроизводства.

Идея, безусловно, благая, и я помню, с каким энтузиазмом представители стороны защиты изначально встретили предоставленную уголовно-процессуальным законом возможность обращаться с жалобами в суд на этапе предварительного расследования.

В тот момент я работал следователем и хорошо запомнил, насколько тщательно мне приходилось готовиться к судебным заседаниям по рассмотрению подобных жалоб на принятые мною процессуальные решения, в письменных возражениях, а затем и в выступлениях в суде, опровергая каждый довод стороны защиты.

В те достаточно далекие времена были нередки ситуации, когда суд по жалобе стороны защиты признавал незаконными постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Впрочем, практика и своеобразный подход, применяемый нашими судьями, весьма быстро все расставили по местам.

Сейчас, как правило, на вопрос о том, обжалует ли коллега что-либо в порядке ст. Связана такая практика рассмотрения судами жалоб в порядке ст. В подавляющем большинстве случаев обжалование действий бездействия и решений должностных лиц заканчивается тем, что в удовлетворении жалобы в порядке ст. При этом в качестве аспектов доказанности или недоказанности вины наши судьи расценивают, например, доводы защитника о том, что уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.

Как в таком случае быть с положениями ч. По сути, в настоящее время судебный контроль сводится лишь к проверке того, входил ли в формальные полномочия конкретного следователя вопрос принятия обжалуемого решения совершение действия или бездействия , а не к проверке существа и обоснованности данного решения. Но, согласитесь, достаточно сложно представить ситуацию, что процессуальное решение по уголовному делу примет не следователь, а, допустим, оперуполномоченный или сотрудник патрульно-постовой службы, то есть неуполномоченное лицо.

Проблема осложняется еще и тем, что большинство следователей, руководителей следственных органов и прокуроров полагает, что, если решение уже признано законным при обжаловании в суде в порядке ст. Можно сколь угодно долго рассуждать о неправильности и явно обвинительном уклоне сложившейся правоприменительной практики, но мы работаем с той правовой системой, которая имеется, и возможности кардинально повлиять на глобальное изменение этой системы, по сути, не имеем.

В этой связи адвокаты вынуждены подстраивать защитительную тактику, используемую при обжаловании действий и решений стороны обвинения в порядке ст. С учетом собственного опыта практического использования при осуществлении защиты жалоб в порядке ст.

Обжалование решений, имеющих принципиальное значение для дальнейшей процессуальной судьбы уголовного дела, таких, как возбуждение уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, отказ в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми значимых доказательств, осуществлять крайне избирательно и только в следующих случаях:. При этом учитывать, что подобная необходимость ознакомления с документами стороны обвинения должна перевешивать в этом случае существующий риск отказа суда в удовлетворении жалобы стороны защиты и дальнейшего использования стороной обвинения полученного судебного решения как якобы свидетельства законности и обоснованности обжалуемых действий бездействия.

В идеале, при необходимости ознакомления с отсутствующими материалами я бы использовал тактику подачи жалобы, последующего ознакомления с представленными обвинением документами и добровольного отзыва жалобы;.

Например, вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем, не являющимся руководителем следственной группы, отсутствие в постановлении о возбуждении уголовного дела ссылок на пункт или часть статьи УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, возбуждение уголовного дела при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту и т.

В этой связи, рассматривая вопрос об обжаловании действий или решений стороны обвинения в порядке ст. В случае наличия у стороны обвинения такой возможности рекомендую придержать имеющийся, казалось бы, убойный аргумент до иной стадии судебного производства, где нарушение уже никаким способом устранить не получится;.

Безусловно, я имею в виду уверенность, основанную не на каких-то непроцессуальных договоренностях с судом, а на знании правоприменительной практики в вашем регионе и в конкретном суде. С учетом моего опыта мне не очень верится в наличие в каких-то судах практики удовлетворения жалоб в порядке ст. Говорят же, что правоприменительная практика по уголовным делам достаточно сильно отличается от региона к региону. Если же уверенности в итоговом результате или наличия тактической необходимости в обжаловании действий или решения стороны обвинения не имеется, я все равно не советую окончательно отказываться от практики использования при защите жалоб в порядке ст.

Как правило, я в таких случаях использую обжалование промежуточных процессуальных решений об установлении или продлении сроков предварительного следствия. Отказ в удовлетворении жалобы в порядке ст. На практике, в результате успешного применения данного тактического приема по уголовному делу о мошенничестве судом на основании моей жалобы в порядке ст. Удавалось также признать незаконным в порядке ст.

Самое главное, при использовании данного тактического приема руководствоваться принципом: не навреди, то есть понимать, что отказ в удовлетворении жалобы не может привести к последствиям негативного характера для позиции защиты;. В целом, я не сторонник выстраивания подобных взаимоотношений со стороной обвинения, но иногда сами обстоятельства диктуют необходимость ответной реакции на соответствующее поведение или творимое беззаконие. В таких условиях веерное и методичное обжалование всех промежуточных решений следователя в порядке ст.

Вместе с тем не стоит и в этом случае пренебрегать вышеозвученным принципом: не навреди;. Подробнее об использовании данного тактического приема я уже указал в настоящем тексте выше, когда рассуждал об обжаловании решений, имеющих существенное значение для судьбы уголовного дела. Надеюсь, эти рекомендации хотя бы немного помогут вам при работе по уголовным делам, и вы, хотя бы иногда, сможете использовать обжалование в порядке ст.

Автор: Виктор, главный редактор. Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу. На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц.

В руках этого должностного лица, как бы это громко ни звучало, судьбы людей. От его компетентности и отношения к работе зависит очень многое. Речь идет о следователе. Для потерпевшей стороны важно наказать обидчика по закону, получить возмещение причиненного вреда, восстановить справедливость. Для обвиняемого — чтобы его права соблюли, невиновного не стремились сделать преступником. В идеале следователь соберет весь материал, грамотно оценит доказательства и сделает правильные выводы своевременно и по закону.

Он должен быть заинтересованным в проведении объективного расследования. В реальности часто картина совсем иная, нарушаются права и потерпевших, и подозреваемых обвиняемых , и третьих лиц. В этом случае поможет жалоба на следователя.

Таблица 1. Какие действия бездействие следователя можно обжаловать и куда. Источник: МВД. РФ, genproc. Согласно последнему, следователь имеет право:.

Когда следователь не согласен с требованием прокурора устранить выявленные нарушения законодательства при производстве следствия, он обязан письменно подать свои возражения на имя руководителя следственного органа. Последний ставит в известность об этом прокурора. В целом все полномочия следователя должны быть направлены на проведение качественной доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

Если какие-либо права или охраняемые законом интересы нарушены должностным лицом, проводящим предварительное расследование, когда оно позволяет себе хамское поведение по отношению к гражданам, необоснованно затягивает сроки следствия, выносит немотивированные и незаконные постановления либо пассивно относится к обязанностям, необходимо обязательно подавать жалобу на неправомерные действия либо бездействие следователя.

Данные поводы наиболее часто являются основаниями для подачи обращения. Однако круг вопросов, которые могут быть обжалованы, ими не ограничивается. Жалоба как на незаконные действия, так и на бездействие следователя по уголовному делу должна содержать:.

Обращение составляется в официально-деловом стиле, без эмоциональных высказываний и тем более оскорблений. Не будет лишним в жалобе сделать ссылку на те нормы права, которые, по мнению заявителя, следователем нарушены.

Если это вызывает затруднения, можно сослаться на статью УПК РФ, которая предусматривает право обжалования действий и бездействия данного должностного лица. Обращение подается, как правило, в письменном виде. Жалобу можно принести в канцелярию органа, куда она адресована, лично либо направить заказным письмом с обратным уведомлением.

Также можно воспользоваться интернет-приемными МВД и прокуратуры, отправив электронное обращение посредством сети Интернет. В суд жалобу подают лично или через уполномоченного законного представителя либо направляют заказной почтой. При наличии в действиях следователя признаков преступления например, вымогает взятку, угрожает подбросить наркотики, оружие, если лицо не подписывает протокол допроса с признательными показаниями , необходимо немедленно обращаться в отдел собственной безопасности МВД, ФСБ.

Приведенный ниже образец жалобы на бездействие следователя можно подать в прокуратуру или на имя руководителя следственного органа. Порядок рассмотрения регламентируется статьей УПК. В прокуратуре жалобу на следователя рассмотрит должностное лицо отдела по надзору за работой органов предварительного расследования.

В отделе, где работает следователь, чьи действия или бездействие обжалуются, обращение изучит его непосредственный начальник. Жалоба рассматривается в течение трех суток. Срок могут продлить до десяти дней при наличии необходимости изучения дополнительных документов или принятия мер. Заявителя о продлении срока оповестят. Результатом рассмотрения будет постановление об удовлетворении в части или полностью либо отказе в удовлетворении жалобы.

Данное решение может быть обжаловано как заявителем, так и следователем. Необходимо помнить! Если подать жалобу сразу в вышестоящую прокуратуру например, в Генпрокуратуру , руководителю следственного управления МВД субъекта или России, то ее направят на рассмотрение в прокуратуру по месту работы следователя либо его непосредственному начальнику.

Жалоба подается непосредственно в суд по месту предварительного следствия либо через следователя, его начальника или прокурора. Рассматривается обращение в течение пяти дней с момента поступления в суд. На заседание приглашается заявитель, его защитник, представитель, следователь, прокурор и иные лица, имеющие отношение к делу.

Неявка извещенных о судебном заседании лиц не препятствует рассмотрению жалобы. Судья оглашает, какая жалоба рассматривается, разъясняет права и обязанности явившимся на заседание лицам. Далее заслушивается заявитель по доводам жалобы. Затем высказываются иные явившиеся в суд лица. В итоге суд выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы либо признает действие бездействие или решение следователя незаконным, необоснованным и обязывает его устранить нарушение.

Не рассмотрит суд в порядке статьи УПК жалобу по тем основаниям, которые будут проверяться при рассмотрении уголовного дела по существу пример: постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся победой защиты.

Представленные в сервисе документы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших.

Образец жалобы о затягивании расследования уголовного дела

Орел, ул. Красноармейская 17а Обратная связь Главная Новости Правовое просвещение Прокуратура разъясняет О защите потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве О защите потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве 18 февраля Ежегодно в России около десяти миллионов человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Существенным препятствием для предварительного расследования и судебного разбирательства являются угрозы и насильственные действия преступников в отношении жертв и свидетелей преступлений, других лиц, содействующих уголовному правосудию.

Есть два пути административный и судебный, последний более рабочий. При удовлетворении жалобы, следователь будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу. На практике им часто нарушаются права и интересы граждан, юридических лиц.

Жалоба в прокуратуру на затягивание предварительного следствия

Дело в том, что следователь неоднократно был пойман на заволокичивании и затягивании проведения предварительного расследования. Адвокат Елена Сергун предполагает, что Фомин, уже неоднократно продлевавший срок предварительного расследования из-за отсутствия доказательств как состава преступления в действиях Шуляк, так и самого факта совершения преступления как такового, может продлевать сроки до бесконечности из страха перед ответственностью за незаконное возбуждение уголовного дела. Защитник в своей жалобе сослалась на постановление Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. А в случае с уголовными делами указанные сроки исчисляются с момента начала проведения предварительного следствия. По мнению Елены Сергун, все разумные пределы предварительного следствия по делу Марины Шуляк следователи уже давно перешли. В доказательство адвокатом были предоставлены соответствующие документы, которые приобщены к материалам, исследованы судом и содержание которых будет освещаться нами в дальнейшем. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Жалоба на затягивание расследования уголовного дела

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Так же в отношении должностного лица составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ст. КоАП РФ. Образец жалобы на бездействие следователя можно скачать с нашего сайта. Прежде всего, нужно сказать о том, что прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела — это совершенно разные понятия.

Приговором К-ого районного суда города Н-ска от 05 июня года Заявитель был признан виновным в убийстве своей жены — В. Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства, [Заявитель] проник в жилище потерпевшей и[,] находясь с 22 часов 14 августа года до 09 часов 15 августа года в квартире [потерпевшей в городе Н-ске], действуя умышленно, нанес В.

Евгений Сажин УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лиц, причастных к совершенному преступлению. Несмотря на принятые прокуратурой меры, права и законные интересы моего доверителя до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом.

Образец жалобы на затягивание досудебного расследования

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела прокурору [статья 237 УПК]

.

.

Это означает, что жалобы на представителя органов.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представление интересов потерпевшего по уголовному делу
Комментариев: 1
  1. Валентина

    Почему все евреи не могут сказать букву Р, спокойно? как только доходит до буквы Р, ощущение как будто у них весь рот забит орехами.Все евреи брундуки?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.