Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Назначение судебной экспертизы при наличии спора в стоимости имущества

Заключение экспертизы нередко является единственным аргументом в судебном споре, позволяющим суд принять объективное решение, и для достижения такой высшей цели законодатель довольно четко регламентировал и порядок назначения, и правовые последствия проведения экспертиз. Безусловно, если суд или сторона не может установить обстоятельства дела самостоятельно, то до получения заключения экспертов рассмотрение дела не имеет смысла, и на этот период производство приостанавливается. Это обстоятельство сыграло злую шутку с институтом экспертизы в процессе, поскольку стороны начали использовать его и ходатайствовать о проведении экспертизы уже в целях затягивания рассмотрения дела. Сегодня это довольно распространенный инструмент процессуальных диверсантов. Вместе с тем с принятием процессуальных кодексов в новой редакции процессуальным диверсантам объявлен бой, и суды не просто стали фильтром от необоснованных экспертиз, а получили право принимать меры воздействия в отношении недобросовестных сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная экспертиза (судебная практика за 2011)

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта. Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства. Заключение экспертизы - самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания. Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

В этом случае и возникает необходимость назначения экспертизы, в приведенном случае — строительной экспертизы. Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах. Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания ч.

Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, - это вопросы права. Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания. Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. Истец считал необходимым поставить перед экспертами ряд вопросов, изложенных в ходатайстве: о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, о наличии недостатков выполненных работ и стоимости работ по их устранению. Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом ряда вопросов, в том числе правового характера и касающихся оценки обстоятельств дела и заключений экспертов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Учитывая, что ряд вопросов, поставленных сторонами, не входит в предмет доказывания по делу, носит правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, и связан с оценкой представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд счел указанные вопросы подлежащими отклонению и сформулировал окончательный список вопросов, исходя из требований гражданского законодательства, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, тем самым, применив п.

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются.

Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то специальные сведения. Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, когда одна из сторон просит суд назначить неуместную в рассматриваемом деле экспертизу.

Назначение экспертизы, в свою очередь, является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. Имеют место случаи, когда назначение по делу экспертизы нецелесообразно, доводы стороны могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами. В судебном заседании ответчик пояснил, что идентифицировать подшипники можно по имеющимся в материалах дела фотографиям, указывая, что подшипники хранятся у ответчика изолированно, однако на подшипниках нанесено только клеймо производителя KG.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что подшипники, поставленные истцом, ответчиком израсходованы. Подшипники истцом принимались в течение и до середины года. Актов о браке не составлялось.

В акте, составленном ответчиком При отсутствии маркировки невозможно определить принадлежность хранящихся у ответчика подшипников к поставленным истцом. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд счел ходатайство истца подлежащим отклонению в связи со следующим. В акте приемки от Приложение членами комиссии не подписано. В акте не указано, что все поставленные подшипники содержат клеймение с указанием номера и буквального обозначения KG. В акте, составленном Комиссия, опираясь на результаты осмотра представленной ей ответчиком продукции, установила несоответствие клеймения подшипников вложенным в короба паспортам.

Данных о поставке осмотренной продукции по документам - накладным истца, в его таре, с его маркировкой в акте не указано. Данных об ответственном хранении продукции нет. Кроме того, в материалах дела имеется копия составленного ответчиком в одностороннем порядке акта без даты о браке подшипников - шт. Наименование и количество подшипников во всех актах разное.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, подшипники, хранящиеся на складе ответчика, не содержат маркировки истца. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не представил суду и истцу документов, отвечающих требованиям ст.

Из представленных суду актов невозможно выяснить, из каких документов следует, что поставка проверяемых подшипников производилась именно истцом, выяснить характер выявленных в подшипниках недостатков. Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний.

В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы. Так, среди дел, производство по которым было приостановлено в связи с назначением экспертиз, можно выделить следующие категории виды назначенных экспертиз:. Некоторые виды назначаемых арбитражным судом экспертиз являются сходными по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений отдельных видов экспертиз и их характеристик они обозначаются по усмотрению суда.

Чем названные разновидности экспертиз отличаются друг от друга, какими специальными знаниями с какими особенностями в каждой области должны обладать эксперты, определенно на уровне права не указано. Учитывая изложенное, считаем, что в действующем законодательстве должны быть закреплены определения основных видов судебных экспертиз.

Безусловно, полный перечень видов экспертиз, в силу разнообразия отраслей специальных знаний, в нормативных правовых актах дать нельзя, однако возможно охарактеризовать наиболее часто встречающиеся виды.

Приказов Минюста РФ от Единоличная экспертиза - экспертное исследование, выполняемое одним экспертом. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд ч. Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего и требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний.

Эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если все эксперты придут к единому выводу в результате проведенного исследования, то будет составлено единое заключение. В случае возникновения между экспертами разногласий по выводам, каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Однако истец и ответчик уклонились от оплаты проведения экспертизы. В связи с чем экспертные учреждения возвратили определение суда без исполнения. Таким образом, судебная экспертиза, назначенная судом, приобрела характер комиссионной. Сходство с комиссионной экспертизой наблюдается лишь в том, что и комплексная экспертиза проводится несколькими не менее двух экспертами. Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов из разных сфер.

При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов, обладающих знаниями из различных сфер. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руководить ими может быть назначена не только психиатрическая экспертиза, но и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Врач определяет наличие заболевания, его проявления. Психолог исследует личностные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отношениях с окружающими его людьми и пр. Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты. По делам о защите деловой репутации может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Общий вывод по результатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода ч. Возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов.

В этом случае применяется норма ч. В рамках настоящего аналитического исследования дел, по которым была назначена комплексная экспертиза, выявлено не было.

Во-первых, основанием для назначения повторной экспертизы служит несогласие с заключением эксперта, основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым экспертом.

Неполнота и неясность выводов эксперта являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта. Предприниматель Волков С. В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска и просил взыскать ,89 руб. Ответчик иск не признал полностью, указывая, что подрядные работы истцом не выполнялись, стоимость работ завышена. Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения Воронежский региональный Центр судебной экспертизы.

Суд предложил эксперту с учетом замечаний сторон относительно объема и видов работ уточнить выводы по результатам проведения экспертизы. Определением суда по ходатайству истца по делу назначена повторная строительная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Ответчик ходатайство истца поддержал. Кроме того, истец просил определить стоимость работ и материалов на момент проведения экспертизы.

Учитывая, возникшие сомнения в полноте заключения эксперта, суд, руководствуясь ст. Вместе с тем противоречие выводов эксперта другим доказательствам в деле может быть исследовано и оценено в процессе без обязательного назначения повторной экспертизы. При назначении повторной экспертизы новому эксперту следует передать заключение эксперта и все прилагаемые материалы. Проведенный анализ позволил также выделить категории предметов спора по делам, в рамках которых была назначена судебная экспертиза:.

Судьям при подготовке определения о назначении экспертизы следует обращать внимание на следующие обстоятельства. Важно, чтобы эксперту предоставлялось ровно столько материалов, сколько требуется для всестороннего и полного разрешения поставленных перед ним вопросов. Судья должен внимательно отбирать материалы и передавать эксперту лишь те из них, которые необходимы для производства экспертизы.

В определении суду необходимо обязательно сослаться на листы дела, чтобы эксперт мог ориентироваться в предоставленных ему материалах, исследовать именно те документы, которые интересуют суд и участников процесса. В случаях, когда экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, судьями состава, во исполнение указаний п.

Москва, 1-й Грайвороновский проезд, дом 5-а экспертам Нестеровой Е. Предшествует данному действию исполнение судьями п. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические.

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза. Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта.

Указом Президента Российской Федерации от В честь празднования дня судебного пристава в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялась торжественное вручение благодарственных писем работникам службы судебных приставов. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлено обобщение судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по вопросам назначения в суде апелляционной инстанции судебных экспертиз, критериях оценки в качестве надлежащих доказательств заключений экспертов, а также основаниях назначения судом апелляционной инстанции судебных экспертиз. Предметом изучения настоящего обзора являются постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, вынесенные за период с января года по июнь года. Обобщение подготовлено с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Оценка недвижимости: споры, связанные с рыночной стоимостью недвижимости Оценка недвижимости: споры, связанные с рыночной стоимостью недвижимости Автор: Анна Стрельцова Стрельцова Анна Юрьевна, юрист Часто в ходе судебных разбирательств, предметом которых является недвижимое имущество, возникают споры по поводу стоимости этого недвижимого имущества. Вне зависимости от того, касается этот спор раздела совместно нажитого имущества, страховых выплат, взыскания в счёт причинённого ущерба, приватизации недвижимости или обращения взыскания по неуплаченному кредиту, в любом случае судебное решение будет принято исходя из стоимости соответствующей недвижимости. Соответственно, правильная оценка стоимости недвижимости — важнейший этап судебного разбирательства, непосредственно затрагивающий интересы каждой из сторон по делу. При этом проведение оценки имущества является правом граждан и организаций, а не обязанностью. Иначе говоря, оценочная деятельность — это оценка стоимости недвижимости квалифицированным специалистом оценщиком. Оценщик должен являться членом саморегулируемых организаций оценщиков например: Российское общество оценщиков, Межрегиональная ассоциация оценщиков, Национальная коллегия специалистов-оценщиков и т. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе I.

Назначение судебной экспертизы при наличии спора в стоимости имущества

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.

Проблемы реализации специальных строительно-технических знаний при расследовании разрушений строительных объектов Установления фактов несоблюдения строительных норм и правил при беспроектном возведении строений, недоброкачественных проектно-изыскательских работах, завышения объемов выполненных работ и других правонарушений В процессе строительства нередко допускаются беспроектное и внетитульное возведение строений, недоброкачественные проектно-изыскательские работы, завышение объемов выполненных работ и другие правонарушения, расследование которых связано с необходимостью установления фактов несоблюдения строительных норм и правил, определения правильности составления проектно-сметной документации, фактических объемов выполненных работ, обоснованности списания на объекты строительства строительных материалов, обоснованности применения действующих норм и т. Задачи решаемые строительно-технической экспертизой в рамках установления несоблюдения строительных норм и правил при беспроектном возведении строений, недоброкачественных проектно-изыскательских работах, завышения объемов выполненных работ и других правонарушений Установление соответствия расчетных показателей проекта достижениям науки и техники, передовому опыту строительства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.

Основная деятельность ИСТЭ СПбГАСУ заключается в проведении необходимых исследований и выдачи экспертных заключений или заключений специалистов, связанных с вопросами, требующими специальных знаний в области промышленного и гражданского строительства. Проводится экспертиза строительных проектов, проектной документации и проектов реконструкции зданий и сооружений. Примеры вопросов, по которым проводятся исследования и предоставляются выводы, представлены ниже.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Подборка судебных решений за год в соответствии с АПК РФ по судебной практике по вопросам назначения экспертизы, назначение повторной экспертизы, комиссионая экспертиза и по вопросам заключение экспертов. Применив ст. Заказать почерковедческую экспертизу Стоимость от 8 руб. Постановление ФАС Поволжского округа от

.

В процессе судебного разбирательства часто возникает В ходатайстве участник спора указывает перечень вопросов, которые следует о назначении повторной или дополнительной экспертизы, убедить суд в . При наличии в договоре подряда или в ином соглашении сторон адресов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.