Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дтп в стоячую машину

В результате аварии происходит столкновение автомобиля с другим ТС или же его наезд на стоящее без движения препятствие объект. На автостоянке такое происшествие может произойти по самым различным причинам, не последнее место среди которых занимает невнимательность водителя. Когда произошло ДТП на парковке , многие водители пытаются скрыться, но делать этого не надо. Лучше дождаться приезда сотрудников ГИБДД и составить протокол, чтобы затем была возможность возместить ущерб по страховому полису. К данной категории можно отнести не все виды происшествий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Въехать в стоящую машину отвественность

В результате аварии происходит столкновение автомобиля с другим ТС или же его наезд на стоящее без движения препятствие объект. На автостоянке такое происшествие может произойти по самым различным причинам, не последнее место среди которых занимает невнимательность водителя.

Когда произошло ДТП на парковке , многие водители пытаются скрыться, но делать этого не надо. Лучше дождаться приезда сотрудников ГИБДД и составить протокол, чтобы затем была возможность возместить ущерб по страховому полису.

К данной категории можно отнести не все виды происшествий. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 28 Май - День добрый. Произошло ДТП в тёмное время суток. Частично на проезжей части стоял сломавшийся КамАЗ 1. Водитель выставил знак аварийной остановки.

В попутном направлении движется легковой автомобиль, сбивает знак аварийной остановки и совершает наезд на стоящий грузовик правым бортом. Очевидец ДТП : я двигался навстречу легковому автомобилю. В какой-то момент я увидел,что на пути его движения есть какая-то помеха, силуэт грузовика. Я несколько раз переключил ближний свет фар на дальний, чтобы предупредить водителя встречной легковой автомашины об опасности.

Затем происходит наезд на стоящий грузовик. Я подъезжаю к месту ДТП и оказываю помощь пассажиру легкового авто. Вдруг почувствовал удар в правый передний угол авто. Водитель грузовика : мой авто сломался на ходу заклинил мотор , пока авто катился, я взял как можно правее на обочину и остановился. Знак аварийной остановки в Ну и далее текст объяснения. Вне объяснения. Что дописки сверху текста не было когда он расписывался в объяснении. На водителя грузовика составляют постановление об АПН за не включенную световую сигнализацию, затем видимо также дописывают про знак.

В отношении водителя легкового авто не составляется и не выносится ничего. Тормозной путь легкового авто после наезда на грузовик составил 40 м по сухому асфальту. Ведь на момент ДТП источником повышенной опасности управлял водитель легкового авто. Никто я думаю на тот момент его и не искал. Интересно следующее. Потому, чтобы в следующий раз не забывал ставить знаки и включать аварийную сигнализацию.

Без габаритов или аварийки!! На проезжей части!!! Пусть радуется, что водитель не убился, мудила-камазист, а то еще сел бы! Скорость необходимо выбирать такую, чтобы остановочный путь автомобиля был меньше этих значений.

Здесь важно не путать понятия "остановочный путь" и "тормозной путь". Отправлено 29 Май - А такая ситуация. Поперёк дороги лежит дерево упало от старости, ветром уронило и т. У дерева нет обязанности выставлять знак аварийной остановки, как и нет обязанности включать аварийную световую сигнализацию. Водитель легковой тоже должен был на него наезжать?

И что. Если учитывать что тормозной путь был 40 м, то примерная скорость движения должно быть около км. А если учитывать ещё то, что вся правая сторона легкового авто разорвана от бампера до бампера?

Вырваны стойки кузова. СК подала иск на организацию, где работал водитель грузовика. Пытаются всё взыскать с юрлица.

Разговаривали с экспертами-трассологами. Готовы выехать на место ДТП и на месте, определять видимость грузовика в свете фар легкового авто. Отправлено 30 Май - В свете фар какого автомобиля? Разбитого или автомобиля экспертов?

Фары автомобиля экспертов точно такие же? Кроме форс-мажора, всегда найдутся ответственные лица. ПДД РФ Сопоставляя фактические действия водителя автомобиля Х к моменту начала ДТП с теми, которые ему необходимо и достаточно было выполнить для обеспечения безопасности дорожного движения и согласно исследовательской части по данному вопросу, в его действиях с технической точки зрения усматривается частичное несоответствие требованиям Перед экспертом был поставлен один из вопросов - какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители автомобилей в данной сложившейся дорожно-транспортной обстановке.

Отправлено 31 Май - То что в действиях бездействия водителя грузовика нет причинно-следственной связи в данном ДТП.

N Как указал суд первой инстанции и апелляционный суд с ним согласился, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Лапиным А.

Такой вывод суды обеих инстанций сделали со ссылкой на справку о дорожно-транспортном происшествии от В связи с этим, суды обеих инстанций исходя из норм статей , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 13 Федерального закона от Однако с таким выводом судов нельзя согласиться, поскольку он сделан при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возложения ответственности в соответствии с данной нормой необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность размера последнего, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Вывод о вине водителя Лапина А. Однако, данным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапина А. В то же время, как указано в мотивировочной части постановления "в действиях Лапина А. В мотивировочной части этого постановления также указано, что в своем объяснении Лапин А.

Вместе с тем, к административной ответственности никто из участников вышеназванного дорожно-транспортного происшествия так и не был привлечен, вина водителя Лапина А. При этом, исходя из положений части 1 статьи 4. В то же время прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Однако суды, применяя пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, не учли данное обстоятельство, поскольку источником повышенной опасности в данном случае являлся сам движущийся автомобиль.

Между тем в системной связи с нормами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации находится пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен абзац первый ; при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не установлено иное абзац второй.

Вместе с тем, согласно пункту N водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По настоящему делу, поскольку водитель SCANIA PCA не смог избежать дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на стоящее транспортное средство ответчика , постольку сам по себе факт причинения вреда автомобилю истца не исключает необходимости суду квалифицировать действия указанного водителя транспортного средства с позиций Правил дорожного движения Российской Федерации и правовых норм гражданского законодательства, регулирующих деликтные обязательства.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела, учитывая, что участниками гражданских правоотношений по возмещению внедоговорного вреда очевидно, что ущерб в результате ДТП был причинен обоим автомобилям выступают юридические лица как владельцы транспортных средств, арбитражный суд должен был исследовать документы, позволяющие установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и определить, имело ли место в действиях как водителя Лапина А.

Между тем, выводы о вине Лапина А. Согласно выводам автотехнического эксперта действия водителя Лапина А.

Однако, выводам этого консультационного заключения суды не дали правовой оценке. Между тем, наличие или отсутствие противоправности в действиях лица и его вины в причинении вреда подлежит установлению на основании совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом, в решении и постановлении по настоящему делу, суды обеих инстанций сослались на схему происшествия, объяснения участников происшествия, консультационное заключение судебно-медицинского эксперта, акт автотехнической экспертизы, воспроизведя тем самым текст мотивировочной части постановления от 26 апреля года по делу об административном правонарушении.

Однако фактически данные документы не были самостоятельно исследованы и оценены судом ст. При изложенных обстоятельствах, для правильного разрешения данного спора, суду необходимо было истребовать материалы административного дела, исследовать их, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и установить, имеется ли вина водителей сторон в дорожно-транспортном происшествии, то есть суд должен самостоятельно оценить действия всех участников ДТП и сделать вывод о соответствии или несоответствии этих действий специальным правилам и соответственно о нарушении закона.

В связи с этим решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела, необходимо истребовать материалы административного дела, исследовать их и дать им оценку в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, для чего привлечь к участию в дело Хайрова В. Руководствуясь ст. Москвы от 08 мая г. Community Forum Software by IP. Board 3.

Наезд на стоящее авто. Виноват только тот кто стоял? Страница 1 из 3 1 2 3 Вперед. Сообщений в теме:. Дороговато обойдется царапина. Фотофакт: колонна военной техники проехала по Минску. Водитель Mercedes, в погоне за которым столкнулись две машины гаишников, задержан.

КОМПАКТНЫЙ ЮРИСТ

Стоящее транспортное средство является помехой на дороге, и в соответствии с этим, необходимо принять всевозможные меры для обеспечения безопасного его объезда. Старайтесь правильно расчитать траекторию своего движения, чтобы не задеть припаркованный рядом автомобиль. Аварии, происходящие со стоящими машинами, не редкость в наше время.

В первую очередь в голову обычно приходит классическая в такой ситуации схема: валить, не мешкая, на все четыре стороны. А если хозяин пострадавшей машины с помощью видеозаписи докажет вашу виновность, вам придется отвечать по статье КоАП По букве закона не важно, что заставило вас принять правильное решение — страх или совесть, но вызов ГИБДД будет самым верным поступком в такой ситуации с точки зрения и ПДД, и морали. При этом не забывайте, что автомобиль должен стоять там, где произошло столкновение , даже если он перекрыл проезд во дворе, и местные старожилы будут грозить вам пытками и линчеванием.

Неудобная и порой странная организация дорожного движения во многих дворах городских домов или на стоянках в нашей стране так и провоцируют разного рода дорожные инциденты. Со всеми вытекающими обязанностями и последствиями, и ПДД чётко регулируют такие ситуации. ПДД предписывают ряд обязанностей в пунктах 2. Среди обязанностей по порядку :. Итак, настало время нетипичных ситуаций!

Въехала в стоящую машину что делать

Что говорят по теме "дтп в стоящую машину" в интернете. Машина , припаркованная на склоне, съехала под горку и уперлась в стоящий без водителя автомобиль. Является ли это ДТП? Ваш случай попадает под это Надо читать составленный ранее договор со страховой компанией. Обычно, если ДТП оформлено соответствующим образом, на выплату страховки рассчитывать вправе и выплатят. ДТП Парень лешенный прав за пьянку он попал в ДТП в стоячие машины и скрылся что ему за это будет я бы таких дебилов сажал лет на пять! А машины стали лежачие и гнучие?

Стукнули во дворе машину

Я, находясь за рулём автомобиля, выполняла разворот. При развороте, задела дверь стоящего взади автомобиля. Страхового полиса у меня не было. После экспертизы, потерпевшая подаёт на меня в суд и просит за моральный вред рублей. В этот момент я нахожусь беременная.

Забыли пароль? Опции темы Подписаться на эту тему….

Наверх Как правильно оформить ДТП без второго участника Аварии с одним участником — распространенное явление в российских реалиях. Под это определение подходят ДТП, возникающие из-за плохих погодных условий, плохого состояния дорожного полотна, недобросовестной работы коммунальщиков и т. Водители ошибочно полагают, что если на их транспортное средство упало дерево, машина пострадала, попав в овраг или наскочив на корягу, можно не вызывать сотрудников ГИБДД и уезжать с места происшествия. Это мнение ошибочно: чтобы без проблем получить возмещение от страховой по КАСКО, нужно остаться и вызвать представителей автоинспекции для составления протокола.

Стукнули стоящую машину — что делать и как оформить?

Я бы порекомендовал найти его и предложить ему двукратную сумму ремонта твоего авто. То что он уехал это конечно зря, нужно тебе придеться его найти и попробывать договориться, в противном случае нужно будет судиться 1вариант, а свидетели у тебя есть, 2-ой вариант найти его и получить деньги в автогражданки, повреждения уже есть осталось заново подстроить аварию, ну при этом сверх того за моральный ущерб нужно будет конечно с него удержать Слово "двор" является существительным, которые по правилам русского языка пишут раздельно с предлогами.

.

Дтп стоящий автомобиль

.

Дтп в стоящую машину. Наверх Как правильно оформить ДТП без второго участника Аварии с одним участником — распространенное явление в.

.

Типовые ДТП, произошедшие при наезде на стоящее транспортное средство

.

Дтп в стоящую машину

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. neusandzarthe

    Очень грандиозно: поднять тему и отказаться отвечать на вопросы по ней!

  2. Василиса

    Какие юристы , какие адвокаты дядя ! Да люди подрабатывают чтобы к зарплате хоть какая нибудь дополнительная копеечка была . Вот я фрезеровщик подрабатываю колымами , естественно в основном деньги все на карту поступают и я что должен предоставлять какие то документы и доказывать где я эти деньги взял ? Да это же бред полный .

  3. matarxiabu

    1. Громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.